Институции

183. Следует, в конце концов, знать, что тот, кто предъявляет иск, должен призвать ответчика в суд, а если тот не повиновался такому призыву, то истец вправе в силу эдикта претора подвергнуть ответчика наказанию. Однако некоторых лиц без особого разрешения претора нельзя призвать к суду, например, родителей, патронов, патронок детей и родителей патрона и патронки; поступивший вопреки сему подвергается наказанию.

184. Когда ответчик вызван в суд, и начатое разбирательство дела перед магистратом не может быть окончено в этот же день, то он должен представить поручительство, т. е. он должен обещать, что явится своевременно к суду.

185. В некоторых случаях vadimonia[107] бывают чистыми, т. е. без поручительства, в других случаях с поручительством; в иных vadimonium осуществляется в форме присяги; в некоторых же с назначением рекуператоров, т. е. тот, кто своевременно не явится к суду, должен быть тотчас присужден рекуператорами к уплате денежной пени; все эти отдельные виды vadimonia обстоятельно изложены в эдикте претора.

186. В иске об исполнении судебного решения или при actio depensi, (которая служила поручителю для взыскания с неисправного должника уплаченных за него денег) обеспечение представлялось в размере всей суммы возможного взыскания; в прочих случаях обеспечение дается на такую сумму денег, на какую поклянется истец, что он не с целью предъявления несправедливого процесса требует представления обеспечения. Однако обеспечение представляется в размере не более половины стоимости спорного дела и не больше как на сто тысяч сестерций. Итак, спорный предмет будет стоить 100000 и если не будут применяться иски о вещи однажды присужденной или о взыскании поручителем уплаченных за должника денег, то обеспечение дается не более как на пятьдесят тысяч.

187. Тех лиц, которых мы безнаказанно без позволения претора не можем призвать в суд, мы и не можем присудить дать обеспечение помимо их желания, разве если претор разрешил нам это.

ЕГИПЕТСКИЕ ФРАГМЕНТЫ (пер. Л.Л. Кофанова)

В Египте в 1933 г. были найдены десять страниц манускрипта на пергаменте, которые теперь хранятся во Флоренции, представляя главы 153—154 третьей книги и главы 16—17, 17a—19 четвертой книги Институций Гая. Первым фрагменты издал и наиболее научно прокомментировал В. Аранджио-Руиц (V. Arangio-Ruiz) в книге: Pubblicazioni della societa italiana per la ricerca dei papiri greci e latini in Egitto, tom. XI (Florentiae, 1935), nr. 1182, pp. 1—52; и еще раз более полно издал в книге: Bull. dell’ist di dir. rom., N. S., I, 1935, pp. 570—624.

О фрагментах, которые восполняют лакуну между главами 17 и 17a четвертой книги и дают новую трактовку 154 главы третьей книги, писали многие. См. прежде всего: R. Monier, Les nouveaux fragments d. Inst, de Gaius. P., 1934; Levy в журнале «Zeitschrift der Sav. Stift.» tom. LIV, 1934, part. iur. Rom., pp. 258—314; Collinet в журнале «Revue histor de droit franc, et etranger», tom. XIII, Ser. IVa, pp. 96—113; Solazzi в книге под названием «Per il centenario delle Pandette e del Codice di Giustiniano», Paviae, 1933, pp. 444—450; а также в «Acta R. Academiae Scientiarum Neapol.», tom LVII, 1935, pp. 127—148, tom. LVIII, 1936, pp. 76—110; Frezza в журнале «Rivista di filologia classica», N. S., tom. XII, 1934, pp. 27—46; Arangio-Ruiz в сборнике Studi in onore di S. Riccobono, tom. IV, Castiglia, 1936, pp. 335—395; F. de Zulueta в журнале Journal of Roman Studies, tom. XXIV, 1934, pp. 168—186; Zancan в издании Ada R. Academiae Scientiarum Aug Taurinorum, tom. LXIX, 1934, pp. 9—17; Albertario в издании Studi di diritto romano, tom. V, M., 1937, pp. 464—482.

I

III, 153—154

153. Говорится также, что товарищество прекращается при умалении правоспособности (одного из членов), так как по принципам гражданского права умаление правоспособности уподобляется смерти; в любом случае, однако, если они снова сговорились на товарищество, то возникает новое товарищество.