Инструкция по эксплуатации судьбы

Скажу больше. Этот вопрос беспокоит и меня, как, впрочем, и всех людей, посвятивших себя большим и значимым делам и проектам жизни. От олигархов и членов королевских семей до самозабвенных коллекционеров, мастеров своих авторских школ, продолжателей династийных профессий и носителей сложных навыков… Наследник в высоком значении этого понятия, прежде всего, наследует миссию, а не барахло и финансовые активы. Например, миссия служения людям, миссия сохранения или защиты Отечества, миссия просвещения, миротворчества, сохранения культуры, традиции, знания… И любая из этих миссий может проявляться в других формах ее реализации. Отличных от ее прежних носителей.

Скажите, пожалуйста, в чем различие, на ваш взгляд, дружбы от товарищества? Мне думается, что друг – это как бы другой, отличный от тебя, у кого можно научиться чему-то, а товарищ – это тот, который варит одну кашу с тобой. Еще говорят: «товарищ по несчастью» – тот, кто в одну и ту же историю с тобой попал.

Ну вот, собственно, вы и дали себе определение, которое вас устраивает. И я вижу за этим и ваши размышления, и ваши выводы. Напомню, дорогие друзья, что это и есть самое важное в нашей работе – поразмышлять и объяснить себе, чем лично для нас отличается одно любое понятие от другого. Какой набор характеристик и ожиданий лично мы вкладываем в то или иное понятие. Название же этих понятий вторично. «Хоть горшком назови, только в печь не ставь».

Я для себя осознал, что каждое событие имеет свое время, и чем больше событий у нас в голове, тем больше параллельных временных континуумов. Скажите, пожалуйста, нужно ли собирать эти времена в одну реку – или пусть каждая речка бежит своим руслом? Хотя в чем тут вопрос – не знаю. Наверное, хочется спросить: а вы так же понимаете время?

Ну, это просто. Особенно когда ответ вам уже известен, что следует из содержания вашего вопроса. Хотите ли вы того или не хотите, но все эти ручейки, речушки и реки впадают в один океан, имя которому – вы.

Посоветуйте, пожалуйста, как наиболее эффективно выуживать из ответов на вопросы «Что я люблю?» и «Что я не люблю?» свои ценности? Каким образом эти выявленные ценности преобразовать в цели (чтобы избежать ложных целей)? Можете ли привести пример этой правильной цепочки – от заданного себе вопроса до сформулированной цели?

Честно отвечая на самые разные вопросы по разным темам, вам необходимо, проанализировав свои ответы, обнаружить то общее в них, что проявит систему ваших подлинных ценностей.

Главная ошибка при работе с ответами на вопросы заключается в том, что после ответов на эти вопросы нам гораздо важнее ответить затем на вопрос «Почему?». Почему я это люблю или не приемлю, боюсь или радуюсь, предпочитаю или избегаю… ПО-ЧЕ-МУ? Только ответ на этот вопрос раскроет нам систему наших ценностей. А потому что главными для меня являются… Что? Комфорт, здоровье, семья, профессия, хобби, карьера, достаток, любовь, слава… А чтобы достичь этого главного, что и как мне следует делать? Вот уже и цели появились…

Грубо говоря, почему я хочу иметь именно эту марку автомобиля? Потому что престижно, потому что надежно, потому что машина вместительна, потому что красивая, потому что безопасная, потому что экономичная… Ответили и на этот вопрос. Опять спросите себя – почему? Почему для меня именно это важно?..

Другой вопрос: где я хотел бы жить? В частном доме на природе или в столичной квартире… Почему?

Или: я хочу иметь большую дружную семью или хочу независимости, избегаю ответственности и так далее. Почему, почему, почему?