Инсценировка трагедии. Сборник [СИ]

Далее. Ни одно доказательство не должно приниматься судом без законного оформления. Это азы юриспруденции. И тут пара клоунов нашистов в качестве вечных понятых смотрится как ветчина на столе правоверных иудеев. Они там у себя в Смоленске до сих пор не знают, зачем вообще нужные понятые, да? Так увольте этих "юристов" нахуй! Опять же так и любого можно "оформить" по любой статье в любом месте и в любое время, а понятые будут подмахивать любой протокол, радостно склабясь и утробно ржа над остатками здравого смысла.

Но и это еще не все. Вот допустим на секунду, что это "дело" не бред сивой кобылы, а все действительно так и есть, как написано в этой филькиной грамоте. И что? Чего добилось наше "следствие"? Закрыло "наркоторговку", продавшую 4 грамма и хранившую еще 9 на черный день, так что ли? Да убейте себя об стену, уроды! ОТКУДА она взяла этот героин? КТО был ее поставщиком? КТО поставил героин этому поставщику? Они обязаны ответить на эти вопросы, в этом их долг, за это им платят деньги. Не знают? Не могут ответить? Уволить, а погоны сорвать!

Мы стонем от наркомании. Наркоманы толпами ходят по улицам, набиваются в аптеки, усеивают своими мерзкими шприцами песочницы и подъезды. А полицейские лепят нелепые "дела" на политических активистов, и потом идут спать со спокойной совестью.

Общество должно потребовать тщательного и всестороннего расследования не только этого "дела", но вообще всю деятельность подобных "правоохранительных" органов. Прежде всего с точки зрения их профпригодности. Если мне, из моего прекрасного далека, все совершенно понятно и очевидно, чем там занимается прокуратура, следствие и полиция? О чем думал судья, вынося немыслимый приговор в ДЕСЯТЬ реальных лет? Замечу, вынося приговор АКИ ТАТЬ В НОЩИ:

"Оглашение приговора, назначенное изначально на 15:00 по Москве, судья Евгений Дворянчиков отложил до 23:00. В итоге приговор был оглашен уже после закрытия суда и удаления прессы из здания".

С прокурором, требовавшим чуть ли не 13 лет, все более-менее понятно. Таисия прославилась тем, что отхлестала букетом не кого-нибудь, а самого губернатора, за что получила год условно:

В сентябре 2003 года Осипову за "цветочную атаку" приговорили к году лишения свободы условно. Формулировка приговора во многом стала неожиданной. Обвинение в хулиганстве суд не поддержал, признав Таисию Осипову виновной лишь в "применении насилия, неопасного для здоровья, по отношению к представителю власти".

Насилие, неопасное для здоровья… Это как раз понятно: если бы вместо гвоздик были бы розы, опасность для здоровья была бы на лице… То есть, налицо! А так — водой облить, гвоздичками отхлестать — на год условно тянет. Нет, я не могу! Это до какой степени надо быть НЕ мужиком, чтобы загружать суды и следствие подобной хуйней?? Да в Штатах, отреагируй губернатор подобным образом на чисто политическую акцию ДЕВУШКИ, заикнись он только о суде, и до конца жизни сидел бы в ванной, полной говна. Просто потому, что какой ты губернатор, если не можешь сохранить лицо, а ссышь, как баба? И какой ты прокурор — борец с преступностью, — если считаешь преступником мальчика, облившего тебя водой??

Мелочность, продажность, ссыкливость, лицемерие, ложь, подлог, клятвопреступление, лжесвидетельство, круговая порука…

Вы все еще хотите голосовать за духовного отца всего этого — Владимира Путина?

30.11.2011

Правосудие без правды, или Дело исчезнувшего таджика

Читаю в газете, и ничего не понимаю:

"Курьезный случай … произошел 13 мая в Нагатинском суде. В этот день один из подсудимых, Шыхыев, которого задержали в феврале 2011 года за то, что он вырвал сумочку у женщины в подъезде, пришел на чтение приговора пешком. Ничего удивительного — грабил он в первый раз, и до суда его отпустили под подписку о невыезде. В присутствии, или гособвинителя и адвоката судья Елена Хасанова начала читать приговор. Управилась минут за сорок. Вердикт был оглушительным: 2,5 года тюрьмы. И пока бедный Наби приходил в себя от потрясения (в дамской сумочке было всего-то 600 рублей!!!), судья Хасанова совершила грубейшую тактическую ошибку, которая идет вразрез с правилами ведения судебного процесса служителей Фемиды. Вместо того чтобы заранее вызвать конвой для заключения под стражу осужденного прямо в зале суда, Хасанова вспомнила об этом только после чтения приговора. Как будто она его сама впервые прочитала и не ведала, что Шыхыев прямо из суда отправится за решетку!"

Охренеть себе "курьезы"!

"Бедное животное" всего лишь напало в подъезде на женщину, ничего страшного. Оно могло бы и убить и изнасиловать, но гуманно довольствовалось сумочкой, о чем тут говорить? Да и денег-то каких-то 600 рублей… Поэтому животное отпустили до суда под подписку, и оно само честно пришло на суд в полной уверенности в… В чем? Да понятно же — в получении ордена Дружбы народов! — в условном сроке. А тут что-то пошло не так. Причем в корне не так.

Читаем дальше: