Инсценировка трагедии. Сборник [СИ]

Ну, не было никакого таджика в суде, как и самого суда — не было. Не приходил никто и никто не сбегал. Не заседал, не обвинял и не защищал. Куда же делся "гость столицы", любитель понападать в подъезде на наших жен и дочек? Бог весть. Скорее всего следователь воспользовался левым — утерянным? — паспортом, чтобы закрыть "висяк". Отсюда и подписка о невыезде и прочие странности.

Зачем это было нужно судье? Ну, у них ведь тоже план и свои "палки". Косяк вылез, когда судья — по рассеянности или не увидев в зале никаких таджиков и вспылив — вынесла реальный приговор.

Впрочем, не будем приписывать человеческие черты отечественному судопроизводству. Скорее всего, еще банальнее: секретарь — та самая, что уволилась вместе с судьей! — банально пропустила слово "условно", набирая текст приговора. Если бы не эта мелочь, все было бы шито-крыто: следствие проведено, суд "состоялся", преступник…

А преступник — настоящий, не "мертвая душа" для галочки раскрываемости! — до сих пор грабит, насилует и убивает мирное русское население.

19.06.2011

Дело Даниила Константинова, или Приговор невиновному

Свидетель против Иеговы

Дамы и господа, вы по улицам как ходите, без опаски? А, пардон муа, спите нормально, не вздрагивая под утро? Я к чему это спрашиваю — чем больше я узнаю о деле Даниила Константинова, тем больше мурашек у меня на коже. Целые табуны и стада мурашек, если честно. С этим уже надо что-то делать, объявить сезон охоты на мурашек, что ли…

Представьте вот себе, к вам в квартиру вламываются полицаи и, выкручивая руки и пиная сапогами по ногам, тащат вас в автозак. С этого мгновения ваша штатская жизнь закончилась, вы — ЗК, зэк, урка, бандит с большой дороги, каторжанин, "бродяга".

"За что?" — справедливо спросите вы. А вот за что:

"Три-четыре месяца назад в подземном переходе метро Академика Янгеля Московского метрополитена (а в Москве есть другие метрополитены?) им. В.И.Ленина (куда же без него, духовного папаши), оказывается вы стояли в кампании 4–5 человек славянской наружности, а потом увидев двух нарколыг внезапно испытали неприязненные чувства к ним, подошли и плюнули на куртку, а потом нанесли множественные удары по тушке и в кумпол, но не удовлетворив свою неприязнь, достали нож и потыкали в сердце НЕЗНАКОМОМУ человеку".

Это фабула обвинения Даниила Константинова. Это фабула обвинения любого гражданина (и гражданки, кстати). Это фабула обвинения вообще всего живого во всех преступлениях, провинностях и грехах.

Понимаете ли, наша жизнь страшна в том числе и потому, что случайный свидетель преступления, совершенного незнакомым ему лично человеком, никогда не сможет ни указать на него, ни, тем более, предоставить данные, позволяющие найти преступника. Это попросту невозможно. Такого в жизни не бывает. В лучшем случае свидетель предоставит некий словесный портрет, под который можно легко подвести пол-миллиона жителей мегаполиса. Поэтому на счет "свидетеля" я на этом и закончу.

Я закончил бы, если бы… Если бы свидетель не был наркоманом и не давал свои "свидетельства", будучи осужденным и сидючи в тюрьме. На этом уж действительно все. Любой прокурор, увидев подобные "показания" в уголовном деле, тут же порвал бы дело и швырнул в лицо "следователю" (лично я заставил бы их съесть на моих глазах).

Ни один суд в мире не поверит свидетельствам наркомана, сидящего в тюрьме. Ни один прокурор в мире не откроет даже дело, где единственным "доказательством" являются показания наркомана, сидящего в тюрьме. Это даже не нонсенс в правосудии, это нечто вроде того, как кастрировать всякого, на кого залает дворовая собака: "Собака зря гавкать не будет".

Итак, свидетеля у следствия нет. А что есть у следствия нашего бедного (ну, хули вы доебались до следствия? оно же на работе, а мозги дома остались.)? А у следствия есть ровно НИХУЯ! Это вообще торжествующий аккорд между прочим. У следствия нет никаких вещественных доказательств. У следствия нет показаний тех людей, кто, по версии самого же следствия, находился в том же самом месте вместе с подозреваемым. У следствия нет признания подозреваемого (а вы бы признались в подобной ситуации?). У следствия нет орудия убийства.

Что же есть у следствия? Полубезымянный труп и полубезумные свидетельства помешанного наркомана.

А у Даниила есть алиби! Железное. С видео и полиграфом свидетелей. И он сидит в ожидании… Чего?

Сидеть должен следователь. Дармоед. Рисующий дело на коленке. Сидеть будет прокурор, глядящий на подобные половые извращения с доброй дядюшкиной улыбкой. Сидеть будет судья, штампующий всю эту лирическую вакханалию поебени.

Я обещаю вам это, дамы и господа. Или они нас, или мы их. А мы не можем проиграть. Потому что вся суть Апокалипсиса вопиет к небесам.

Приговор невиновному