Интеллектуальные игры: для знатоков и не только

В неком журнальном цикле пародий на любовную лирику читатели увидели в списке пародируемых и имя известного поэта, соавтора Гимна СССР Гарольда Эль-Регистана. Стояло оно вот под каким текстом:

Синий-синий вечер,

Бледно-лунный свет,

Худенькие плечи,

Восемнадцать лет.

Слезы на ресницах,

Ждет меня в саду.

Мне уже за тридцать.

Лучше не пойду.

Дальше писалось, что по совместной вине пародиста и пародируемого автора здесь допущена большая ошибка. Какая?

Ответ: вместо пародии на Эль-Регистана помещено его настоящее стихотворение.

У гитары этого целых шесть, у домры всего пять, а у арфы только четыре. О чем идет речь?

Ответ: о числе букв в названии этих инструментов.

Широко известно, какую роль играла в России, в СССР и СHГ протекция во все времена. В конце прошлого века существовал даже фразеологизм «дача с протекцией». Что он означал?

Ответ: дача плохая, и у нее протекает крыша.

Надеюсь, что после прочтения этих вопросов и ответов вы охотнее поддержите меня в том, что вопрос ЧГК есть самое настоящее литературное произведение. С завязкой, кульминацией, развязкой и сюжетом, с индивидуальными особенностями стиля, конфликтом и массой тропов. Причем все это – на ничтожном объеме, поэтому сделать хороший вопрос действительно трудно.

ОТВЕТЫ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ

Новое увлечение целого ряда знатоков возникло именно у нас в Одессе, на большом и представительном турнире, прошедшем в 1991 году. Был задан, в общем-то, несложный вопрос: «Назовите новое, экологически чистое и популярное среди молодежи транспортное средство на 8 колесах». Многие без труда дали правильный ответ – «роликовые коньки». Но всех поразила команда Мурома. Очевидно, памятуя незабываемый период нашей истории с 1982 по 1985 год, они ответили, что это... лафет! Хохот в зале после оглашения этого ответа уняли минут через пять.

С этого момента неправильные ответы стали почти таким же объектом интереса (и, может быть, в большей степени объектом искусства), как и правильные. Зрителей они обычно развлекают даже больше, чем правильные, а легенды о лучших среди худших передаются в среде знатоков, как говорится, из уст в уста.

Ряд команд, справившихся с ответом раньше времени, просто от веселого настроения выдумывает такой ответ, что хоть святых выноси, и указывает в записке и его, пометив, чтобы не нарушались правила, буквами Ч. В. (частная версия) – если такой ответ хорош, ведущему не грех прочесть его вслух. Но ответы, данные совершенно всерьез, обычно гораздо смешней. За них учреждают специальные призы (например, в Днепропетровске такой приз носит название «Развесистая клюква» и представляет здоровенную бутылку финской клюквенной водки – мол, если вы с трезвых глаз такое выдумываете...). А я их собираю, и несколько экземпляров этой коллекции с удовольствием предоставляю на ваш суд.

Вот, например, вопрос:

В 50-х годах нашего столетия при встрече геологов последний тост провозглашался за российского императора Александра II. Почему?

Ответ достаточно логичен – продал Аляску и туда не пошлют. Но одна команда ответила: «Он освободил геологов от крепостной зависимости» – и после оглашения этого ответа некоторое время играть было невозможно.

Наполеон не был очень уж эксцентричен, но грозил гильотинировать повара, который приготовит ему курицу. Ненависть Наполеона к этому блюду объясняется той же причиной, что и любовь к нему советских эмигрантов в Америке. Назовите эту причину.

Дело вроде несложное: и на Корсике, и в Америке курица – пища бедняков, самое дешевое мясо. Наполеону было неприятно напоминание о его бедном детстве. Но одна из команд ответила, что Наполеона возмущало... напоминание о его толстых ляжках! Слава Богу, не дожил великий император до такого, а то бы точно войну Украине объявил...

А ответу на этот вопрос даже я удивляюсь. Звучит он довольно торжественно: