Интернет как оружие. Что скрывают Google, Tor и ЦРУ

К моменту выхода на авансцену Эдварда Сноудена департаменты полиции Сан-Франциско и Майами использовали социальные сети для проникновения в политические группы и наблюдения за ними, а также для отслеживания протестных движений. Следователи создавали липовые учетные записи, чтобы проникнуть в ближний круг общения своей цели, а затем запрашивали ордер для доступа к личным сообщениям и прочим скрытым данным за пределами публичного доступа. Некоторые, например департамент полиции Нью-Йорка, создали специальные подразделения, использовавшие данные социальных сетей как основной инструмент следствия. Детективы могли годы напролет следить за интернет-активностью своих подозреваемых, собирая публикации с YouTube, Facebook и Twitter, составляя карты социальных связей, расшифровывая сленг, следя за перемещениями и соотнося их с возможными преступлениями{521}. Другие же, например штат Мэриленд, разработали индивидуальные решения, в том числе программное обеспечение для распознавания лиц, которое позволяло полицейским по фотографии с акции протеста установить личности участников, сопоставляя изображения из Instagram и Facebook с фотографиями из базы данных водительских удостоверений, выданных штатом{522}. Издательская индустрия, учившая полицию вести следствие с помощью интернета, процветала, публикуя увлекательные руководства под броскими названиями: «Дешевая прослушка для копов: как превратить сотовый телефон в инструмент наблюдения с использованием бесплатных приложений» или «Google Timeline: исследование локаций с использованием устройств на системе Android». Книги пользовались спросом{523}.

Конечно, федеральные разведывательные агентства были первопроходцами в этой области{524}. ЦРУ с самого начала было большим поклонником «разведки открытых источников» – информации, которую оно могло легко захватить в публичной части веба, куда относятся видео, личные блоги, фотографии и посты на платформах вроде YouTube, Twitter, Facebook, Instagram и Google+{525}. В 2005 году Управление заключило партнерское соглашение с канцелярией директора национальной разведки о создании Центра свободных источников (Open Source Center), который должен был разрабатывать инструменты сбора информации из свободных источников и передавать их другим разведывательным агентствам{526}. Через венчурный фонд In-Q-Tel ЦРУ инвестировало в самые разные компании, которые занимались поиском информации в открытых интернет-источниках{527}. Управление вложилось в компанию Dataminr, которая купила доступ к данным Twitter и анализировала публикации пользователей для выявления потенциальной угрозы{528}. ЦРУ финансировало компанию по «разведданным социальных сетей» PATHAR, которая отслеживала учетные записи в Facebook, Instagram и Twitter на предмет признаков исламской радикализации. Также оно поддерживало популярный продукт Geofeedia, который позволял пользователям показывать публикации в Facebook, YouTube, Twitter и Instagram на основании заданной геолокации с точностью до городского квартала. Пользователи могли вести наблюдение в реальном времени или отматывать время назад{529}. В 2016 году клиентами Geofeedia были 500 полицейских департаментов; компания рекламировала возможность отслеживания «прямых угроз»: союзов, протестов, выступлений и активистских групп{530}. Все эти компании, поддерживаемые ЦРУ, платили Facebook, Google и Twitter за особый доступ к данным социальных медиа, создавая дополнительный приток прибыли в Кремниевую долину{531}.

Слежка – это только начало. Возвращаясь к давней мечте времен холодной войны о создании систем прогнозирования, военные и чиновники разведслужб видели в платформах вроде Facebook, Twitter и Google больше, чем инструменты поиска информации об отдельных преступлениях и событиях. Они могли быть глазами и ушами огромной взаимосвязанной системы раннего прогнозирования человеческого поведения – и в итоге менять ход будущих событий.