Интернет как оружие. Что скрывают Google, Tor и ЦРУ

С самого начала интернет-компании делали упор на реализацию утопических обещаний, лежащих в основе глобальной сети. Даже когда они взялись за военные заказы, а их основатели стали богатейшими людьми на планете, они по-прежнему хотели, чтобы в них видели не старых плутократов, стремящихся как можно больше заработать и укрепить собственную власть, а проводников прогресса, освещающих путь в прекрасную техноутопию. Долгое время им это удавалось. В прессе изредка появлялись новости о сделках компаний из Кремниевой долины с ЦРУ и АНБ, однако каким-то образом интернет-гигантам получалось убедить мир в том, что они не такие, что они – оппозиция.

И тут все испортил Эдвард Сноуден.

Обнародование программы PRISM позволило разглядеть взаимовыгодные отношения Кремниевой долины и правительства США, что грозило разрушить тщательно поддерживаемый имидж индустрии. Речь шла не о домыслах и слухах, а о подлинных документах, поднятых на свет из глубин самого могущественного шпионского агентства в мире. Это были первые вещественные доказательства того, что самые крупные и уважаемые интернет-компании втайне передавали АНБ информацию о сотнях тысяч своих пользователей, в том числе раскрывая огромный объем персональных данных, которые собирались и использовались по их усмотрению.

Не нужно быть техническим специалистом, чтобы понять: государственный надзор просто не мог существовать без частной инфраструктуры и коммерческих сервисов Кремниевой долины. Основная работа выполнялась такими компаниями, как Google, Facebook, Yahoo! eBay и Apple: они создавали платформы, которые привлекали миллионы пользователей и собирали пугающий объем сведений. АНБ же было достаточно подключить пару кабелей, чтобы получить доступ ко всей этой информации, что и происходило при полной поддержке самих компаний и в атмосфере совершенной секретности.

В течение нескольких месяцев после откровений Сноудена Кремниевая долина и проблема «надзора», тесно переплетясь, оставались в центре внимания. Доводы в пользу принятия новых законов, ограничивающих возможности сбора данных в интернете частными компаниями, перекликались с призывами ограничить программу слежения АНБ. Всем уже было известно, что Google и Facebook хранят всю информацию о нас, которую им удается заполучить. Мысль о том, что так дальше продолжаться не может, получила общественную поддержку. Необходимо было ограничить сбор данных.

«Возможно, у Google сейчас столько информации о людях, сколько не было ни у кого за всю мировую историю. Бизнес-модель компании и возможности ее воплощения говорят о том, что она и дальше в стремительном темпе будет собирать личные данные людей, – предупредила влиятельная организация Public Citizen в отчете, который освещался СМИ по всему миру. – Масштаб осведомленности и авторитета Google грозит обрести такую власть над экспертами, законодателями и управленцами, что общественность окажется бессильна что-либо изменить, если придет к выводу, что компания слишком много знает, слишком глубоко сует свой нос и обладает слишком большой властью»{552}.

Интернет-компании ответили на это заверениями в своей невиновности, отрицая участие в программе АНБ PRISM. «Facebook не является и никогда не была частью какой-либо программы, которая бы давала правительству США или любой другой страны прямой доступ к нашим серверам. К нам никогда не поступали завуалированные запросы или судебные постановления от государственных агентств на предоставление информации и метаданных вроде тех, что якобы получала Verizon. А если бы даже нас об этом попросили, то мы отчаянно бы этому сопротивлялись. До вчерашнего дня мы даже не слышали ничего о PRISM», – писал Марк Цукерберг в своем Facebook. Он обвинял во всем правительство, а Facebook выставлял жертвой: «Я позвонил президенту Обаме, чтобы выразить мое огорчение в связи с вредом, который правительство чинит нашему будущему. К сожалению, вероятно, потребуется много времени, чтобы по-настоящему исправить ситуацию». Apple, Microsoft, Google и Yahoo! – все отреагировали похожим образом, отрицая обвинения и рисуя себя жертвами государственного произвола. «Очень печально, что правительство все это провернуло за нашей спиной и ничего нам не сказало. У нас нет демократии, если нам приходится защищать себя и наших пользователей от государства», – сказал Ларри Пейдж в интервью Чарли Роузу на CBS{553}.

Но их оправдания не вызывали доверия. «Несмотря на утверждения компаний, что они предоставляют информацию о пользователях только на законных основаниях, а не намеренно и тайно, все же сохраняется чувство, что они содействовали реализации шпионской программы», – писала New York Times в 2014 году{554}.