Инвестиционный потенциал экономики России

По территории и по населению Россия (Советская Россия, именуемая тогда СССР) испытала страшный шок в 1991 году. С этого времени имели место некоторые движения к восстановлению территориальных потерь на суше (Крым в первую очередь, земли, заселенные абхазами и южными осетинами, обрели независимость под прикрытием России, Приднестровье остается до сих пор в неопределенном статусе), однако были допущены потери в контролируемой Россией акватории.

Население страны также продолжает убывать – и в целом, в численности коренной русской нации, и в отдельных регионах, где убыль населения выходит уже на уровень необратимой депопуляции. При этом статистика дает успокаивающие показатели, а власти предлагают решение проблемы путем стимулирования иммиграции.

Природные ресурсы в своей невозобновляемой части – углеводороды, минеральное сырье – убывают, вывозятся из страны, а выручка от такого вывоза либо остается за рубежом (в виде доходов олигархических структур и так называемых валютных резервов), либо расходуется на покрытие текущих расходов государства.

Росстат учитывает результаты экономической деятельности по показателю ВВП, при котором в «плюсы» идут и прирост вывоза сырья, и наращивание хранимых за рубежом валютных резервов, и увеличение производства оружия, и строительство объектов, которые либо ничего не дают для развития экономики (стадионы, мосты, другие престижные проекты; так, по мосту на остров Русский некому ездить и нечего возить, а строительство моста в Крым и космодрома «Восточный» потребовались именно по причине капитуляционной политики российского руководства при развале СССР).

Иначе говоря, применение показателя ВВП используется просто для прикрытия процессов растраты национального богатства страны и негативных изменений в структуре экономики, в финансовой политике и в социальной жизни. Даже положительные значения в динамике этого показателя не дают никаких оснований для того, чтобы судить о том, развивается ли российская экономика, или, наоборот, деградирует.

К примеру, фиксируется общий рост промышленного производства – а потом выявляется, что этот рост является результатом увеличения выпуска вооружений (что есть просто вычет из национального богатства) и прироста сборочных мощностей иностранных производителей (производств, которые только увеличивают зависимость российской экономики от внешних влияний).

При этом характерно, что в государственной статистике отказались от экономических критериев при группировке отраслей промышленности: вместо разделения промышленного производства на производство средств производства и на производство предметов потребления введено деление на добывающую промышленность и на обрабатывающую промышленность. Поэтому в последней легко в одном показателе объединять производство консервов с производством подшипников, швейное производство с тяжелым машиностроением. А в производстве машин, как уже отмечалось, смешивается производство гражданской техники, которая, по экспоненте, затем приносит полезный эффект в целом ряде отраслей экономики, с производством вооружений, которые могут потребоваться только один раз, в случае войны.

А такая методика помогает эффективно скрывать страшные провалы в производстве в таких ключевых отраслях машиностроения как станкостроение, двигателестроение, приборостроение, производство инструментов и измерительной техники – т. е. всего, что необходимо для производительного труда основной массы населения, не задействованной в нанопроизводствах, IT-технологиях и в Центре Сколково.

Росстат декларирует также рост выпуска и экспорта сельскохозяйственной продукции. Но тут же выясняется, что экспорт зерна является вынужденным, поскольку в России резко упало поголовье скота – и в результате мы отправляем корма иностранным производителям, за дешево, чтобы потом покупать у них, уже – дорого, производимые им мясные и молочные продукты. Кроме того, оказывается, что весь прирост такого производства дают крупные сельскохозяйственные комплексы, критически зависящие от иностранных поставщиков технологий, материалов и семенного материала.

Природные ресурсы составляют важную часть национального богатства. Поэтому проблемы, связанные с их распределением и эксплуатацией, занимают важное место как в международной политике (споры между государствами), так и во внутренней политике тех стран, которые такими ресурсами располагают.

Природные ресурсы в широком смысле слова – это территория страны в ее государственных границах, включая прилегающие водные пространства, и все объекты природного происхождения, находящиеся на ее поверхности и в ее недрах.

Природные ресурсы в узком смысле слова представляют собой материальные и нематериальные активы, находящиеся на территории данной страны и/или связанные с ней естественным образом или на основе норм международного права.