Читаем Invisibilis vis полностью

Надеюсь, ты запомнишь эти слова, потому что они будут встречаться довольно часто.



1


В начале было всё, но ничего для человека, и называлось оно incerto. Было два primum – deus и diabolus, что являлись absentia (двумя сторонами одной сущности), и были обречены на absentia (противостояние) друг другу. Оба обладали ratio и стремились к absentia (победе) над другим. Deus был более absentia (сильным), чем diabolus, но не на столько, чтобы иметь возможность его absentia (победить). В incerto не было absentia (времени), но их absentia (борьба) шла absentia (долго) и оба понимали, что deus absentia (сильнее). Но у deus не было absentia (достаточного количества времени) для absentia (победы) над diabolus. Поэтому deus принял решение о создании pax и humanum, но diabolus мог помешать этим планам и уничтожить pax, а вместе с ним и humanum. Через определённое absentia (время) deus и diabolus пришли к согласию и создали vis Invisibilis и pax, ограничив этим своё absentia (влияние) на incerto. В этот же момент deus создал humanum.



Если ты ничего не понимаешь, то хочу сказать, что сейчас ты видишь перед собой самую сложную повествовательную часть моей теории.


Теперь перейдём к объяснению того, что здесь происходит.



1 "В начале было всё, но ничего для человека, и называлось оно incerto."


С самого начала существовало пространство, в котором находились deus и diabolus, которое я называю incerto. Это пространство не является той вселенной, какую мы можем видеть сейчас. В действительности невозможно хоть отдаленно сказать, что было до создания pax, поэтому я условно называю это место неопределенным пространством, потому что хоть чем-то подкрепленную информацию о нём узнать невозможно. У меня есть гипотеза, что чёрные дыры в космосе являются остатками incerto, которые остались или появились в pax уже после его создания.


Для простоты восприятия, считайте, что incerto – большая чёрная дыра, либо их определенное количество.



2 "Было два primum – deus и diabolus, что являлись absentia (двумя сторонами одной сущности), и были обречены на absentia (противостояние) друг другу."


Primum это своеобразный синоним слова "вид" в его биологическом смысле. Deus и diabolus являются частями одной сущности, которые имеют, однако, разные цели. Какие именно цели каждый из них себе поставил сказать несложно – уничтожение другого, ради полного обладания "сущностью". Подобный антагонизм primum является один из столпов моей концепции и позволяет логически обосновать многие вопросы, которые я вскоре раскрою. Deus и diabolus были обречены на противостояние друг другу, потому что обладали ratio, который является основой их существа.



3 Оба обладали ratio и стремились к absentia (победе) над другим.


Ratio – не имеющая физических свойств частица, прививающая своему обладателю определенные свойства. У каждого из нас она тоже есть, и принято называть её разумом. Deus и diabolus являлись изначальными носителями ratio. Победа одного из primum должна была выглядеть как полный захват общей сущности другим, то есть прекращение существования одного из primum и полный контроль над свойствами ratio другим.



4 Deus был более absentia (сильным), чем diabolus, но не на столько, чтобы иметь возможность его absentia (победить).


Deus является более сильным ratio потому что существовал в сущности изначально, а diabolus появился как отклонение от изначальной нормы существования. Несмотря на большую силу deus не был способен полностью уничтожить diabolus, так как подобные действия привели бы и к уничтожению самого deus, ведь сущность является как бы одним телом для двух форм жизни, поэтому никто из primum не мог полностью победить другого.



5 В incerto не было absentia (времени), но их absentia (борьба) шла absentia (долго) и оба понимали, что deus absentia (сильнее).


В неопределенном пространстве не существует каких-либо физических свойств и материй, в том числе и времени в привычном нам смысле. При этом можно утверждать, что борьба primum шла "долго" в смысле наличия такого свойства как условной единицы зависимости действия от его продолжительности. Более сильный контроль deus над ratio причинял diabolus своеобразный дискомфорт, который умалял его силы и постепенно наносил вред изначальному ratio. Diabolus это понимал, также как и deus, и поэтому каждый из них хотел использовать этот факт, чтобы перевести свою борьбу на иную плоскость, чтобы не причинять более вред изначальному ratio.



6 Но у deus не было absentia (достаточного количества времени) для absentia (победы) над diabolus.


Deus не мог более терпеть причинение вреда изначальному ratio, который наносился тому из-за борьбы с diabolus. Каждый условный участок времени борьбы primum всё сильнее ослаблял ratio, делая слабее обе стороны его существа. Как я говорил ранее, ни deus ни diabolus не могли полностью уничтожить друг друга, но имели возможность ослабить изначальный ratio до такой степени, что его значение было бы попросту ничтожно даже по сравнении с возможностями обычного человека.



Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука