Иосиф Трумпельдор. Гехолуц. Новый путь: Биография. Воспоминания. Статьи.

⁸³ В Англии Трумпельдор добивался, чтобы его взяли во вновь создаваемый Еврейский легион офицером (см. прим. 74). Он соглашался на понижение в звании и был готов служить не капитаном, а младшим офицером и даже сержантом. Однако военное министерство Великобритании отказало. По-видимому, не хотели брать в армию однорукого инвалида, притом иностранного подданного. Тогда Трумпельдор решил уехать в Россию, где в это время у власти стояло Временное Правительство во главе с Керенским. Отвечая на вопрос Жаботинского, что он будет делать в России, Трумпельдор выдвинул перед другом грандиозный план. Во-первых, он был убежден, что правительство Керенского, где помощником военного министра был Б.В.Савинков (социалист-революционер, глава Боевой организации эсеров), согласится на создание еврейских войск, и не просто полка, а настоящей армии в 100 тыс. человек. Причем, эта армия будет создана из еврейской молодежи, вылепленной из особого теста (имелась в виду халуцианская молодежь в России). Еврейские войска должны будут выступить на кавказском фронте и осуществить прорыв через Армению и Месопотамию прямо в восточную Трансиорданию. Из писем Трумпельдора друзьям весной 1917 г. видно, что он возлагал большие надежды на русскую революцию. В письме от 20 марта он писал, что в России для сионизма, вероятно, есть сейчас широкое поле деятельности, поэтому ему, возможно, удастся сколотить в России еврейский полк, который отправят на Кавказ или на фронт в Персию, а оттуда уже не трудно добраться до Эрец-Исраэль.

В июне 1917 г. Трумпельдор приехал в Россию. 28 июня он писал из Петрограда: "Очень может быть, через месяц получим разрешение, а там через два или три — уже на фронте, и знамена русской революции, красные, и знамена еврейского возрождения, бело-голубые, — будут развеваться над нашими головами. Нужно, однако, согласие Керенского, а он на фронте, и повидать его еще не удалось. Возможно, поеду к нему туда". Подробнее об этих планах Трумпельдора см. в очерке А.Шульмана в наст. издании (гл. 7 "Снова в России").

⁸⁴ Лорд Китченер, Горацио Герберт Китченер (1850-1916) — английский военный деятель, фельдмаршал, барон, виконт, граф. Участвовал добровольцем во франко-прусской войне 1870-1871 гг. на стороне Франции. В 1902-1909 гг. — на различных высших военных должностях в Индии, где сумел реформировать армию. Однако, не поладив с вице-королем Керзоном, вернулся в Англию и был назначен главнокомандующим Средиземноморским флотом. В 1911-1914 гг. — британский агент и генеральный консул в Египте, фактический правитель страны. С наступлением мировой войны занял пост статс-секретаря по военным делам. Не принимая участия в непосредственных военных операциях, всё свое внимание направил на вопросы организации армии и ее снабжения. Англия при нем становится первоклассной военной державой. Летом 1916 г. Николай II пригласил Китченера в Россию для обсуждения вопросов снабжения русской армии. Корабль подорвался на мине, установленной, как выяснилось, германской подводной лодкой, и Китченер погиб.

⁸⁵ Volens nolens (латин.) — Волей-неволей, хочешь не хочешь.

⁸⁶ Во 2-й половине июля 1917 г. в Петрограде прошло предварительное совещание представителей еврейских политических партий и общественных течений о созыве Всероссийского еврейского съезда. Кроме представителей столицы, в нем участвовали делегаты крупных городов с еврейским населением не менее 50 тыс. человек — Одессы, Екатеринослава, Харькова, Москвы, Киева, Бердичева, Минска, Гомеля, Витебска, Бобруйска, Елизаветграда, Кременчуга. Предполагалось, что будущий съезд должен был сыграть роль учредительного собрания еврейства России, так чтобы его решения легли в основу требований, которые евреи предъявят Всероссийскому Учредительному Собранию. Но многочисленные трудности обнаружились внутри самой еврейской общественности, т. к. антисионистские течения всех оттенков, справа и слева, старались по возможности урезать национальные требования, выдвинутые сионистами. На предварительном совещании был поставлен на обсуждение вопрос о программе работы съезда. Основные разногласия выявились по двум центральным пунктам: национальная автономия — ее содержание и объем, и вопрос об Эрец-Исраэль.

Главным противником сионистов {см. прим. 5) был социал-демократический и антисионистский Бунд, который наотрез отказывался включить в программу работы съезда вопрос о Палестине. Вдобавок, между сионистами и членами Бунда имелись серьезные расхождения во взглядах на само понятие еврейской национальности.