Читаем "Ис..по..ведание" Родянина (СИ) полностью

"Ис..по..ведание" Родянина (СИ)

Почитайте ребята… Может, хоть кто-то меня — да поймет!

Руслан Бурбуля , Руслан Леонидович Бурбуля

Философия / Образование и наука18+

Бурбуля Руслан

"Ис. по. ведание" Родянина






"ИС..ПО..ВЕДАНИЕ" РОДЯНИНА.



Недавно, мне на "мыло", пришло письмо, в котором человек, пожелавший остаться анонимным, попросил меня объяснить, какую же религиозную концепцию исповедует такой "странный тип" как я? И вообще, какому такому Богу, я, собственно говоря поклоняюсь?

Так как даже на данном ресурсе, при высказывании своего личного мнения, я неоднократно слышал в свой адрес эпитеты: язычник, неоязычник, антисемит и прочие нелицеприятные штампы, вот и решил… А ведь действительно, почему бы мне не объяснить, тем, кому это интересно, что же я на самом деле думаю: о себе; об окружающем меня мире; о том или ином вероисповедании, об отношении человека и общества, родителя и ребенка, мужа и жены и т. д.

И поведать обо всем этом с точки зрения — РОДЯНИНА!

Ну что ж, кто курит — закуривайте сигарету, кто не курит — приготовьте себе чашку кофею или чая. Разговор у нас будет длинным, поэтому крепитесь. Я начинаю:


Если человек имеет минимум здравого смысла, а так же способен мыслить исходя из принципов логики, при более пристальном знакомстве с любой (я на этом настаиваю — ЛЮБОЙ) религиозной концепцией, то он начинает даже на подсознательном уровне ощущать ее умышленную придурковатость, в которую ее облачили, те, кто, собственно говоря и создавал тот или иной культ.

Заметьте, в данном случае, я не имею ввиду пророков. Они проповедовали! Я говорю сейчас о тех, кто после "распятия" того или иного мессии, переврал, исказил и испохабил их учения, исходя из своих корыстных целей. Тех кто и создал: Иудаизм, Буддизм, Христианство и Ислам!!!

Будучи еще студентом "универа", для того что бы сдать один зачот, мне пришлось волей неволей штудировать не только философию, но и все религиозные концепции. Больно пришибленный препод. мне попался. На плохом счету я у него оказался и для того что бы не вылететь из-за его придурковатости, мне пришлось штудировать его предмет что называется от А до Я. Теперь, могу лишь сказать спасибо данному профессору т. к. его блажь, привила мне любовь к тому, что ныне именуется политологией.

В общем, изучая выше озвученные концепции я был страшно ошарашен явной ложью, несуразицей и мракобесием всех "святых" книг, которые и по сей день, огромное количество людей планеты Земля, в захлеб и с пристрастием убежденно считают СЛОВОМ БОЖЬИМ!?!

Так как моя покойная бабушка была глубоко верующим человеком и исповедовала, даже при "коммунизме" — "православное" христианство — естественно, что начинал я во всем разбираться именно с Библии.

Вникая в "святые откровения", я никак не мог избавиться от впечатления, что всё это — лишь "испорченный телефон", то есть — искажённая передача чего-то правильного и само собой разумеющегося.

Посудите сами. Все религиозные концепции, первым делом объявляют, что их Бог есть Любовь! Но как оказывается, это чистое и светлое чувство, каждая конфессия почему-то трактует с точки зрения личной выгоды. Более того, так, как они сие для себя определяют, так в дальнейшем и начинает трактовать и проповедовать, причем утверждая, что именно их концепция является истинной, а все же остальное объявляют: от Лукавого — Дьявола — Сатаны!?!

Когда я начал изучать Библию (тут я не имею ввиду что я зубрил данную книжку с утра до ночи. Что я полоумный?) мне в голову пришел закономерный вопрос: почему в предлагаемой "истине", всё так сложно и запутанно? Как оказалось, в других вероисповеданиях, дело обстоит не лучшим образом!

Изучая такие дисциплины как психология, философия, политология, мы (студенты), на примерах древних, не раз убеждались, в том, что Истина содержится в Простоте! Что все гениальное — просто! Именно тогда, я для себя и вывел очевидное умозаключение: А не простота ли — признак настоящей Истины?

Да и вообще — решил я тогда, — Неужели 10 тысяч лет до Н.Э., до Рамы, Зороастра, Будды, Христа, Магомета и т. п. люди не знали, что такое хорошо и что такое плохо?

Неужели им не были известны понятия добра и зла, правды и кривды? И неужели все эти понятия имели такие же запутанные и хитромудрые трактовки, какие содержаться в нынешних религиозных трактатах?

Как (без нынешних единых богов и их пророков) тогда могли развиться такие великие культуры как Гиперборея, Кимерия, цивилизации Толтеков, Ацтеков, Майя, Египта, Китая и пр.?

И не этими ли языческими народами были сделаны величайшие научные открытия и созданы неповторимые произведения культуры! Я имею в виду точнейшие календари, карты созвездий, высочайшую медицину, удивительную архитектуру, и многое-многое другое!

На территории Германии до сих пор находятся мегалиты 5–7 тысячелетней давности, построенные предками русо-ариев (славян), являющимися точнейшими "календарными" памятниками сродни другим мегалитам. А многие памятники культуры седой древности до сих пор не могут быть повторены даже при нынешнем уровне науки и техники.

И тогда я задался следующими вопросами:

Перейти на страницу:

Похожие книги

MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Этика Спинозы как метафизика морали
Этика Спинозы как метафизика морали

В своем исследовании автор доказывает, что моральная доктрина Спинозы, изложенная им в его главном сочинении «Этика», представляет собой пример соединения общефилософского взгляда на мир с детальным анализом феноменов нравственной жизни человека. Реализованный в практической философии Спинозы синтез этики и метафизики предполагает, что определяющим и превалирующим в моральном дискурсе является учение о первичных основаниях бытия. Именно метафизика выстраивает ценностную иерархию универсума и определяет его основные мировоззренческие приоритеты; она же конструирует и телеологию моральной жизни. Автор данного исследования предлагает неординарное прочтение натуралистической доктрины Спинозы, показывая, что фигурирующая здесь «естественная» установка человеческого разума всякий раз использует некоторый методологический «оператор», соответствующий тому или иному конкретному контексту. При анализе фундаментальных тем этической доктрины Спинозы автор книги вводит понятие «онтологического априори». В работе использован материал основных философских произведений Спинозы, а также подробно анализируются некоторые значимые письма великого моралиста. Она опирается на многочисленные современные исследования творческого наследия Спинозы в западной и отечественной историко-философской науке.

Аслан Гусаевич Гаджикурбанов

Философия / Образование и наука