Искусительный титул

Меня крайне удивляет, что Юзвишин опустил в своей книге перечисленные выше глобальные проблемы и в то же время счел возможным коснуться совершенно частного вопроса о сети финансово-коммерческих учреждений (раздел 5.4). Но и в этом случае анализ слишком поверхностный, без привлечения гигантского массива данных из четырехтомного "Банковского Альманаха" /10/.

Однако все сделанные выше замечания, независимо от их серьезности и важности, меркнут в свете главного и весьма загадочного недостатка книги Юзвишина. Он неоднократно упоминает о торсионных полях, считая их "формой проявления единого информационно-сотового поля Вселенной" (стр.86), указывает, что "экспериментально установлено, что торсионные поля Вселенной производят излучение, обладающее небывалыми высокими интенсивностями, проникающей способностью и скоростью, превышающей скорость света" (стр.89), а на стр.104 использует термин "физический вакуум". То есть он в курсе торсионной проблемы и безусловно знает ее не понаслышке, однако ни разу не сослался на публикации гг. Акимова и Шипова, которые являются не только членами РАЕН, но входят и в юзвишинскую академию. Список ссылок вообще чрезвычайно краткий – их всего тридцать девять, причем девять – на статьи самого автора и еще десяток – на труды других гениальных персон, Ньютона, Эйнштейна, Дарвина, Джуны Давиташвили и академика Глушкова. Я понимаю, что среди таких личностей Акимову, возможно, не место, что в этом случае Юзвишин следует индейской пословице: глаз орла не видит корма собаки. Но как обойти Шипова? В этой статье я о нем только упомянул, но поверьте, мой читатель, что Шипов является масштабной фигурой, академиком РАЕН и МАИ, творцом теории физического вакуума, автором уравнения Шипова-Эйнштейна и ряда других впечатляюших достижений. Внешне его монография /11/ выглядит гораздо солиднее, нежели книга Юзвишина, так как в ней целых 450 страниц, масса недоступной смертным математики, а кроме того – твердый переплет. Словом, я не понимаю, как можно проигнорировать Шипова, и усматриваю в этом ненаучные мотивы – возможно, конкуренцию между двумя академиями, МАИ и РАЕН.

Если так, то это крайне прискорбное обстоятельство, мешающее гг. Юзвишину, Акимову и Шипову двинуться дружной командой на штурм высот Непознанного. Противоречие, существующее между ними, понятно: я думаю, они никак не могут разобраться, что первичнее (а значит, главнее): физический вакуум или единое информационно-сотовое поле Вселенной. Но без справедливого и беспристрастного ответа на данный вопрос их картины Всего Сущего не стыкуются, что вызывают у меня законное недоумение. Надо бы договориться – ведь даже у мафиози хватает ума, чтобы разделить сферы влияния.

Наконец о последнем, наболевшем. В таблице 5.1 Юзвишин приводит список будущих информтехнологий, характеризуя каждую из них определенной энергией, частотой, массой, длиной и временем. Этих технологий более сорока, и автор вынужден изобретать для них названия, а также единицы измерения физических величин. Я ничего не имею против названий «горбаватт», "горбаграмм" и, соответственно, «юзвиватт», "юзвиграмм" – в конце концов, это личное дело Юзвишина и уважаемого мной Михаила Сергеевича Горбачева. Но я крайне недоволен обозначением одной из технологий именем академика Евреинова и производством от нее терминов «евреватт», "еврегерц", «евреграмм», "евреметр" и евресекунда". Я бы советовал г-ну Юзвишину быть поделикатнее в тонких национальных вопросах. Ведь кроме приведенных им единиц существует множество других, и, например, единица тепловой энергии «еврекал» выглядела бы двусмысленно и даже неприлично. Равным образом как «юзвикал» и «горбакал».

В завершение этого раздела хочу заметить следующее. Я отлично понимаю, что какой-нибудь критикан-злопыхатель может сказать, что моя рецензия на книгу И.И.Юзвишина – нелепость, ерунда, спекуляция терминами и вообще сплошная чушь. Подобному критикану я отвечу: какая книга, такая и рецензия.

Литература

1. Э.П.Кругляков «Ученые» с большой дороги", М., 2001, «Наука».

2. С.И.Романовский «Притащенная» наука", СПб, 2004, изд-во Санкт-Петербургского университета.

3. А.И.Мелуа "Российская академия естественных наук. Энциклопедия", М-СПб, «Гуманистика», 1998.

4. И.И.Юзвишин "Элита информациологов мира", М., "Международное издательство «Информациология», 1998.

5. И.И.Юзвишин «Информациология», четвертое издание, М., "Международное издательство «Информациология», 1996.

6. "Международная академия "Информация, связь, управление в технике, природе, обществе" (МАИСУ). Структура, научные разработки, проекты, информационные материалы", СПб, изд-во «Интан», 2000.

7. Э.Р.Мулдашев "От кого мы произошли", М., «АиФ-Принт», "ОЛМА-ПРЕСС", 2002.

8. Э.Р.Мулдашев "В поисках города богов. Том 1. Трагическое послание древних", М., «АиФ-Принт», "ОЛМА-ПРЕСС", 2002.

9. Г.Н.Сытин "Животворящая сила: Помоги себе сам", М., «Энергоатомиздат», 1991.

10. "The Bankers Almanac", England, "Reed Information Services", издается ежегодно.