Искусство распознавать чушь. Как не дать ввести себя в заблуждение и принимать правильные решения

Например: «На скачках Расти поставил $10 на лошадь 13 и выиграл $20 – не так плохо. На тех же скачках Том поставил сложную ставку суперфекта на лошадей 4, 13, 7 и 8, и выиграл тысячи. Том – гений».

Приравнивание корреляции к причинно-следственной связи. Предположение, что два явления, происходящие вместе, связаны причинно-следственно. Корреляция не значит, что одно вызывает другое.

Например: «Исследование показало, что люди, отправляющие детей в университет, больше склонны к седине, в отличие от людей, которые не отправляют детей учиться. Следовательно, вы седеете из-за того, что посылаете детей в университет».

Сверхобобщение. Обобщения, сделанные на основании случайных совпадений или на базе нескольких примеров.

Например: «Как и всем детям, первую прививку от гепатита B моему ребенку сделали в первый год жизни. Позже ему диагностировали аутизм. Следовательно, все вакцины вызывают аутизм».

Склонность к подтверждению своей точки зрения. Избирательный подбор информации, а не поиск объективных фактов, интерпретация новой информации в поддержку существующего мнения, приведение в пример деталей, которые подтверждают уже устоявшиеся представления и игнорирование данных, которые могут опровергнуть эти убеждения.

Например, ученый может сказать коллеге: «Мы провели девять экспериментов, но только один из них подтвердил нашу гипотезу. Надо опубликовать отчет об этом эксперименте. Остальные восемь, наверное, не так значительны в связи с человеческим фактором».

Суждение задним числом (ошибка хайндсайта). Восприятие уже случившихся явлений как более предсказуемых, чем они были на самом деле. Когда результаты уже известны, конечно, можно объяснить исход (или полученные данные).

Например: «Я знал, что Брак-по-расчету выиграет в этих скачках! Если бы я только доверился интуиции».

Фиктивная корреляция на основании «больших данных». Утверждение, что статистические аномалии, обнаруженные после ряда случайных исследований в больших массивах данных, отражают истинные соотношения между переменными.

Например: «А вы знали, что употребление маргарина связано со статистикой разводов?», «Количество фильмов с Николасом Кейджем в год коррелирует с количеством женщин-редакторов Harvard Law Review», «Количество убийств с помощью пара, отпаривателей и других горячих предметов, растет и уменьшается в соответствии с возрастом победительниц конкурса “Мисс Америка”»[285].

Чтение мыслей. Убежденность в том, что вы точно знаете мысли других, и отказ рассматривать иные варианты.

Например: «Мой начальник считает меня полным идиотом, но это он не понимает, что на самом деле делает».

Эвристика доступности. Оценка частоты или вероятности явления, основанная на том, насколько легко это явление приходит в голову.

Например, многие люди полагают, что автокатастрофы и убийства – самые частые причины смерти в Соединенных Штатах, так как в медиа подобные события освещаются намного чаще, чем диабет или рак желудка, убивающие в два раза больше американцев.

Эвристика моделирования. Оценка события в зависимости от того, насколько легко мысленно смоделировать альтернативные исходы.

Например: «Сегодня вечером я сыграл в лотерею, и мне выпало 2–5–8. Если бы эта восьмерка была девяткой! Вот ведь не повезло».

Эвристика репрезентативности. Оценка схожести или принадлежности явления или объекта А к категории Б, основанная на степени, в которой А проявляет внешние характеристики объектов категории Б.

Например: «Соня Дара – модель, которая не выглядит как типичные студенты Гарварда, следовательно, она там не училась. Джордж Клуни – известный актер, который выглядит так, словно окончил Гарвард, значит, он его окончил».

Эвристический аффект. Быстрые суждения и решения, принятые на базе чувств, а не фактов (т. е. интуитивно).

Например: «Я хочу пойти в поход, это напоминает мне об уютном свете костра и жареных маршмеллоу»; «А я не хочу: походы напоминают мне о том, как я спасался от медведя бегством».

Эквивокация. Ошибочное использование двух различных значений слова или фразы или отказ признать, что использование слова или фразы в разных значениях влияет на смысл аргумента.

Например: «Он – старый морской волк. Эти животные оби-тают в лесу. Значит, он живет в лесу».

Эмоциональное мышление. Вывод, что нечто является истинным, потому что так «ощущается», причем доказательства обратного игнорируются.

Например: «Я знаю, что она та самая для тебя, я это чувствую. Не соверши ошибку, не упускай ее».

Эффект сверхуверенности и громкие заявления. Восприятие утверждений, сказанных с уверенностью и убежденностью как истинных.

Например: «Детка, я всегда буду тебя любить».