Читаем Исповедь единоросса полностью

Сидели мы недавно как приличные люди за чашечкой кофе и спорили с одним моим знакомым о будущем коммунизма. Товарищ настаивал, что в ближайшем будущем нас ждет коммунистический ренессанс, ибо приближается осень 2017 года – сто лет как грохнула пушка на «Авроре» и матрос Железняк объявил о безоговорочной победе Петросовета над Учредительным собранием. И это повод свалить из страны, потому что хоть бомба в одну дыру два раза не падает, но это Питер и кто знает, чего еще найдет наша интеллигенция в паршивых книжках бородатого Маркса, который сидел на шее Энгельса: ты, кстати, в курсе этого прикола, нас парили в школе, что они соавторы, а не заказчик и клиент, – в общем, я тебя предупредил.

И пока он излагал свою теорию нового революционного коллапса, где гастарбайтеры выступают в роли люмпен-пролетариата и звучат призывы «яхты – народу», «имения – крестьянам», «Собчак – в паранджу!», я вдруг понял, что друг мой прав.

Мы плавно скатились к дореволюционному состоянию общества и радостно воспроизвели буржуев, мещан, помещиков, понаехавших крепостных, бурлаков, казнокрадов и столоначальников. Резиденции вполне могут сойти за царские дворцы, вместо мостов и телеграфа можно обесточить ТЭЦ и перерезать кабель правительственной связи – тем более что по канализациям, чердакам и подвалам давно не ступает нога белого человека. И даже копия «Вех» и «Современника» у нас появилась, и наши толстые «умные журналы» также претендуют на выплеск интеллигентского пара и пропаганду управляемых смыслов, то есть на формирование мировоззрения элиты.

Единственная проблема заключается в людях. Боюсь, что время выхода на баррикады навеки утеряно. Максимум, на что мы сегодня способны, – это бросать дерьмом из-за угла друг в друга и мерзко хихихать, как Бивис (или это был Бадхет?). А когда совсем припрет – написать отчаянный пост в блоге и призвать Навального на помощь. Чтобы «он пришел и со своими юристами разобрался» (цитирую статью из сегодняшней «Новой»). И тоже написал об этом в блоге. Чтобы на его пост в блоге возмутились другие блоггеры. И так до бесконечности. Без баррикад. Без призывов к бунту. От нашего столика вашему.

Не то чтобы я грустил по поводу неожиданного миролюбия наших граждан. Но не надо самим себя самими себя пугать. Как маленьких детей серым волком. Мы похожи на преуспевающего бизнесмена, который вдруг решил отомстить нахалу, хлопнувшему по упругой попке его спутницу. Который будет смешно дрыгать ногами, изображая Чака Норриса. Хотя, скорее всего, он даст команду «фас» своим телохранителям, чтобы те показали, в чем сила, брат.

Римская империя пала, когда наемники побратались с варварами. Мужчина, отправляющий вместо себя на бой другого мужчину, как правило, лишается женщины. Печально, что его это не пугает. Вас много, а я один!

Так что валить надо не из нашей страны, а к нам. Во-первых, революция у нас уже состоялась, и на грабли социализма-коммунизма мы уже не наступим (дураков нет даже среди членов КПРФ) – что нельзя сказать о Германии, где, говорят, партия власти позорно продула 12 % своих избирателей, потому что они хотят больше социализма, чем может переварить бюджет. А во-вторых, мы не потеряли вкус к женским попкам и готовы получить за них по зубам. Даже от телохранителя. Что тоже, впрочем, прикольно.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Холодный мир
Холодный мир

На основании архивных документов в книге изучается система высшей власти в СССР в послевоенные годы, в период так называемого «позднего сталинизма». Укрепляя личную диктатуру, Сталин создавал узкие руководящие группы в Политбюро, приближая или подвергая опале своих ближайших соратников. В книге исследуются такие события, как опала Маленкова и Молотова, «ленинградское дело», чистки в МГБ, «мингрельское дело» и реорганизация высшей власти накануне смерти Сталина. В работе показано, как в недрах диктатуры постепенно складывались предпосылки ее отрицания. Под давлением нараставших противоречий социально-экономического развития уже при жизни Сталина осознавалась необходимость проведения реформ. Сразу же после смерти Сталина начался быстрый демонтаж важнейших опор диктатуры.Первоначальный вариант книги под названием «Cold Peace. Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945–1953» был опубликован на английском языке в 2004 г. Новое переработанное издание публикуется по соглашению с издательством «Oxford University Press».

А. Дж. Риддл , Йорам Горлицкий , Олег Витальевич Хлевнюк

Фантастика / История / Политика / Фантастика / Зарубежная фантастика / Образование и наука / Триллер