Читаем Исповедь «содержанки», или Так закалялась сталь полностью

Филипп, решив сменить гнев на милость, вовсю любезничал с нами – как-никак, мы с ним вместе были в финале, а он ценил не только соперничество, но и профессионализм.

– Кто победит, как думаешь? – несколько раз задал он мне один и тот же вопрос.

– Как всегда, победит сильнейший, – уклончиво отвечала я с милейшей улыбкой на лице.

На этой же вечеринке мы с Алексеем Валентиновичем Митрофановым, который очень помог нам с Димой по части пиара, построили предварительный прогноз, кто как выступит в финале. Это может показаться удивительным, но я приблизительно уже представляла, кто и как будет голосовать и с точностью расписала количество очков по странам. В итоге я запланировала для нас 270 баллов – и ошиблась всего на два пункта, так как Дима в конечном итоге набрал 272.

Вообще говоря, мы с ребятами заранее настраивались на победу и вели себя, как победители. Думаю, что наша непробиваемая уверенность в этом сыграла не последнюю роль. И не последнюю роль сыграло то, что ребята – и Женя, и Эдвин, и Дима, стояли друг за друга горой.

Вот показательный случай. На пресс-конференции, которая прошла незадолго до начала полуфинала, один из журналистов – датчанин – захотел уколоть Диму, задав провокационный вопрос:

– Дмитрий Билан! – обратился он к Диме и вдруг поправился: – Простите, Виктор. Скажите, зачем вы приехали на Евровидение во второй раз? Как думаете, что с вами будет, если вы вернетесь в Россию не с первым и не со вторым местом, а намного хуже?

Дима смутился. Во-первых, Виктором его уже давно никто не называл. Во-вторых, он как человек деликатный, не мог ответить хамством на хамство. Поэтому он растерялся. Но тут инициативу перехватил Женя Плющенко:

– Знаете, человеку, который кое-что из себя представляет, некорректно задавать такие вопросы, – и строго посмотрел на датчанина. Тот сжался под его взглядом. – Разрешите я отвечу за своего друга?

Датчанину ничего не оставалось, как кивнуть. А Женя продолжал:

– В 2002 году я был вторым в Солт-Лейк-Сити. А в 2006 году поехал в Турин, чтобы победить. И занял первое место. Вот Билан в 2006 году занял второе место, а сейчас вернулся за первым. И вообще. Виктор – означает победитель.

Все это было произнесено с огромной страстью, по-английски, что вызвало у прессы восторженную реакцию. В Димину защиту выступила журналистка из Сербии, встав с места и просто сказав, обращаясь к датскому коллеге:

– Бестактно задавать такие вопросы. Какая разница, что будет с Димой. Вот я смотрю на наш сербский флаг и вижу, что если его перевернуть, то будет флаг российский. И мне кажется, что в этом году победит Россия.

Наутро многие издания поместили российский флаг и нас на первую страницу, назвав безусловными лидерами. Это очень сильно укрепило наши позиции – мне кажется, что какое-то моральное давление на конкурентов мы все-таки тем самым оказали.

Если забежать вперед, то после Евровидения нам много раз говорили, что это не Дима победил. Это победил Женя Плющенко, который имеет огромный авторитет и за которого отдали много голосов. На это я отвечу следующее. Победила команда. Невозможно назвать ни одного человека по отдельности, кто сыграл в Диминой победе главную роль. Хотя главным героем действия был и остается, безусловно, Дима.

Ни одна победа не далась ему легко. Участвуя в Евровидении дважды, он рисковал и вовсе не выйти в финал. Однако он вышел и в 2006 году, чем открыл дорогу группе «Серебро». Он вышел и в 2008-м, когда правила изменились и никаких поблажек России положено не было. Евровидение – это, безусловно, его личный успех. Но помощь остальных участников была воистину неоценима.

Вторая встреча с прессой случилась прямо перед финалом. Окрыленная успехом, я предложила устроить прямо на пресс-конференции небольшое шоу. Мы с ребятами достали мушкетерские театральные шпаги, шляпы и с таким реквизитом пришли на «допрос» к журналистам. Как только кто-то из акул пера попытался выставить на Диму острые зубки, троица по моей команде нацепила шляпы, скрестила шпаги и во весь голос гаркнула:

– One for all, all for one!

Журналисты чуть со стульев не попадали. Нас не отпускали еще два часа, задавая самые разнообразные вопросы, чуть ли не личного характера. Успех был ошеломляющим. На следующий день газеты, не сговариваясь, назвали нас «Сборная России по Евровидению».

* * *

После второй пресс-конференции Саша, о котором я уже упоминала выше, пригласил нас с Димой, Женей и Эдвином в ресторан отпраздновать финал. Туда же приехала моя мама и мои адвокаты, с интересом наблюдавшие за исходом Евровидения. Мы сидели страшно измученные, но абсолютно счастливые. Ребята почти ничего не ели, зато пили – греческое вино было великолепным. Напоили всех.

– Я не думал, что придется столько репетировать, – наконец, признался Женя. – Утром, днем и вечером, да еще по секундам расписывать выход.

– У нас всегда так, – гордо ответила я. Уж если сам олимпийский чемпион признал, что репетиций слишком много, то Диме можно вручить отдельную медаль за выносливость.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука