Испытание войной – выдержал ли его Сталин?

Вермахт был прекрасной армией, но с преступным руководством во главе, которое, по сути, предало его. Предало тем, что ставило перед вооруженными силами нереальные задачи победить всех и вся; тем, что бросало в бой, не обеспечив необходимым снаряжением и техникой; тем, что заставило воевать с мирным населением. Солдаты жертвовали собой напрасно. Шансов выиграть мировую войну на два фронта, ненавидимые большей частью народов, с которыми они столкнулись на своем пути, у них не было.

Вермахт изначально создавался как национальная армия, жаждавшая реванша, что сделало ее победоносной армией. А когда дух реванша удалось привить Красной Армии, то она превратилась в армию-победительницу.

В демократическом обществе, с его свободой слова, тоже есть свои табу и неудобные проблемы истории. К ним относится вопрос о природе эффективности фашизма. Каким образом Гитлеру удалось это сделать, возродив средневековый фанатизм и первобытный фатализм? Причем в центре сверхцивилизованной и окультуренной Европы! Невозможное вдруг стало возможным. Но почему?!

Первая мировая война энергетически истощила Европу. Она оказалась в своеобразном историческом тупике: при внешнем благополучии оказались утеряны ориентиры дальнейшего движения. О возможности и даже неизбежности такой ситуации давно говорили марксисты, ницшеанцы, анархисты. Культуролог О. Шпенглер стал знаменит, издав в 1918 г. свою тяжеловесную книгу «Закат Европы». Название и диагноз напугали. Выход искать стали сразу же. Но почему-то успешнее всего дело шло там, где избрали авторитарный вариант управления. Сначала это были большевики в России и кемалисты в Турции, затем итальянские фашисты (1923 г.). Авторитарные режимы были установлены в Венгрии (режим Хорти), Румынии (режим Антонеску), Литве, Польше (санация Пилсудского), Германии, Португалии, Испании, СССР. Франция осталась в стороне и оказалась гнилым яблоком. Ее сокрушили за несколько недель. Лишь Англия осталась островком демократии, да и то по причине большого водного пространства, отделявшего ее от Германии. США тоже с 1929 г. пребывали в тяжелейшем системном кризисе. Западному миру необходим был новый пассионарный толчок. Как это сделать, в 1930-е гг. не знали ни в Лондоне, ни в Париже, ни в Вашингтоне. До прихода нацистов к власти не знала, как вызвать национальный подъем, и правящая элита Германии. Гитлер убедил ее, что знает секрет успеха, и доказал это на деле. Эти рецепты восходили к древним способам мобилизации этнической энергии: ненависть к чужим народам и выстраиваемый на этой основе национальный коллективизм («мы, умные и талантливые, против хитрых и алчных врагов»); призыв захватить другие земли и чужие богатства, на которые, оказывается, есть «исконные» права у захватчиков; абсолютизация своей культуры и истории как высшего достижения национального ума. Так трактовали фашизм с момента его разгрома. Но почему культурные немцы поддались на такой примитив? Было еще нечто, чем взывание к первобытном инстинктам. Таким оружием была идеология.

Сила идеологии в четкости целей, упорядоченности идей, простоте предлагаемых решений. Оказывается, люди охотно жертвуют своей жизнью ради идеи. Однако эти же солдаты, что беззаветно и бесстрашно воевали в безнадежной ситуации, сразу же после смерти Гитлера, а значит, краха идеологии, капитулировали, охотно крича: «Гитлер капут!»

Кролик не может пошевелиться под тяжелым взглядом удава. Но как только удав исчезает, к кролику возвращается присущая прыткость и жизнелюбие, так и к немцам со смертью Гитлера вернулось здравомыслие и рационализм. Получается, 12 лет германская нация находилась под гипнозом особого рода – идеологическим. Но такой гипноз действует, только пока идея подкрепляется силой организации. В ином случае идея жухнет, и о гипнозе и речи быть не может. В современной России уже никто не пожертвует собой ради идеи социализма и капитализма, так и 9 мая 1945 г. в Германии тотчас исчезли желающие умирать за идею национал-социализма. Грань перехода господствующей идеологии в инобытие – наличие (отсутствие) пассионарной силы.

Выходит, Гитлер и вправду был фюрером, т. е. вождем германского народа. И Сталин тоже. Но гипноз прекращался, стоило им умереть. Правда, сталинский идеологический гипноз в народе действовал дольше, ибо за Сталином была великая Победа. Но соратники избавились от морока тотчас после кончины вождя. Для них он тотчас перестал быть удавом.