Читаем Истоки победы. Как разрушительные военные инновации определяют судьбы великих держав полностью

Несмотря на то, что конкуренция в космосе, как представляется, благоприятствует нападению, новые разработки, такие как распространение группировок CubeSat, способность маневрировать малыми спутниками и появление космических самолетов, таких как X-37B, могут помочь выровнять игровое поле в пользу обороны. В любом случае, можно с уверенностью сказать, что в условиях зрелого режима высокоточного оружия война между двумя передовыми военными державами станет свидетелем первой войны в космосе.

Зрелая революция в области высокоточного оружия

Созревание революции высокоточного оружия в сочетании с масштабами, в которых Китай и Россия могут конкурировать, меняет военный баланс в пользу Соединенных Штатов. На протяжении более чем столетия американские военные перебрасывали и поддерживали крупные силы на больших расстояниях для защиты жизненно важных интересов Америки, особенно в западной части Тихого океана и в Европе . В каждом случае наращивание этих сил за рубежом происходило при минимальном, если вообще возможно, вмешательстве противника. Такого счастливого положения дел больше нет ни в западной части Тихого океана, ни, возможно, в Восточной Европе. Китай (особенно) и Россия резко увеличивают цену, которую американские вооруженные силы должны платить за проецирование силы в этих регионах, а также за защиту американских военных и экономических активов в относительно новых областях ведения военных действий - космосе, киберпространстве и морском дне.

Ключевой вопрос в отношении режима высокоточной войны, характеризующегося дуэлью разведывательно-ударных комплексов, заключается в том, представляет ли он "новую норму" или могут быть найдены пути, позволяющие проводить наступательные операции с приемлемой стоимостью. Для стимулирования усилий по разработке оперативных концепций, направленных на восстановление способности вооруженных сил к наступательному маневрированию на оперативном уровне войны, было представлено несколько подходов к преобладанию в этой "дуэли".

Хотя подавление разведывательных сил противника и истощение его ударных сил большой дальности были описаны отдельно, очевидно, что наибольший эффект будет достигнут при использовании этих операций в комбинации, в частности, путем объединения функций разведки и удара в системах "сенсор-стрелок".

Если новую всеобщую войну не удастся предотвратить, то ее начальная фаза может оказаться самой решающей. Вследствие очевидного преимущества, которым обладает наступающая сторона в космическом (и, возможно, киберпространственном) домене, скорости атаки, обеспечиваемой такими системами, как лазерные ПСС и легкие киберудары, а также преимуществ, которые получит та сторона, которая одержит верх в разрушении разведывательно-ударного комплекса противника, стимулы для принятия позиции упреждающей войны, вероятно, значительно возрастут. Как отмечалось в оценке MTR 1992 года:

Поскольку установление информационного превосходства может стать решающей операцией в будущих конфликтах, и поскольку эта цель может быть достигнута в самом начале войны, следует ожидать, что все большее внимание будет уделяться достижению внезапности. По мере того, как эта революция будет созревать, может наступить день, когда силы ... [крупных держав] эволюционируют к позиции "волосяного триггера", характеризующейся тенденцией к автоматизированным столкновениям с силами, готовыми открыть огонь без предупреждения. Принятие менее угрожающей позиции может рассматриваться как приглашение к превентивной атаке против дружественных информационных сетей, что позволит противнику установить информационное господство, что быстро приведет к постепенной неспособности дружественных сил выполнять высокоинтегрированные, информационноемкие военные операции, которые будут иметь решающее значение для успеха в войне.

Это наблюдение согласуется с общей долгосрочной тенденцией в военных действиях к увеличению скорости разведывательных и ударных операций и увеличению дальности, на которой действуют эти "разведывательно-ударные комплексы". Это также является результатом внедрения высокоточного, или управляемого, оружия в большом количестве, что создало условия, в которых быть замеченным и отслеженным - значит подвергнуться очень высокому риску быть уничтоженным. Чтобы не быть замеченным, нужно хорошо прятаться, а лучший способ спрятаться - это не дать противнику увидеть вас, нейтрализовав его разведчиков.

 

ГЛАВА 4. Подрывные технологии

 

О войне я могу сказать только одно, и почти только одно, и вот что: ни одна война никогда не проявляет тех характеристик, которые ожидались; она всегда другая.

ДУАЙТ ЭЙЗЕНХАУЭР

 

Доказательством дальновидности Троцкого является то, что ни одно из его предсказаний до сих пор не сбылось.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Штрафбаты выиграли войну?
Штрафбаты выиграли войну?

Штрафбаты выиграли войну! Штрафные части являлись главной ударной силой Красной Армии! Штрафники были смертниками, «пушечным мясом», советскими камикадзе, которых специально бросали на убой – штурмовать в лоб заведомо неприступные позиции, «разминировать ногами» и заваливать врага трупами!Эти «черные» антисоветские мифы пришли на смену парадным советским. Эту ложь пытаются выдать за «окопную правду». Эта грязь, оскорбительная для настоящих фронтовиков, потоками льется с газетных полос и телеэкранов.Новая книга ведущего военного историка, одним из первых обратившегося к запретной «штрафной» теме, не оставляет от всех этих мифов камня на камне. Объективно и беспристрастно, основываясь не на скандальных слухах, сенсационных домыслах и пропагандистских штампах, а на архивных документах и свидетельствах самих штрафников, автор восстанавливает подлинную историю штрафных частей Красной Армии с момента их создания по инициативе Л. Троцкого до 1945 года, на конкретных примерах показывая, какую роль они играли на фронтах Великой Отечественной и кто на самом деле выиграл войну.

Владимир Оттович Дайнес

Военная документалистика и аналитика / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное