Истоки победы. Как разрушительные военные инновации определяют судьбы великих держав

ИСААК ДОЙЧЕР

 

В процессе работы над этой книгой я время от времени посещал Офис чистых оценок (ONA) Пентагона. В одном из случаев я встретился с его нынешним директором Джимом Бейкером, который вместе со своим заместителем доктором Эндрю Мэем продолжает традицию Бюро по подготовке оценок мирового класса по вопросам стратегической важности для высшего руководства Министерства обороны. Во время нашей беседы я сказал Бейкеру, что мне трудно разобраться в том, что, по всей видимости, станет преемником военной революции по сравнению со зрелым режимом высокоточного оружия.

Я отметил, что оценка MTR была сосредоточена почти исключительно на эффектах, вызванных ИТ-революцией и стратегией смещения министра обороны Гарольда Брауна. Теперь же я столкнулся с целым кластером технологий, связанных с военным делом, некоторые из которых сами по себе могут кардинально изменить характер военных действий. Все усложнялось тем, что эти технологии развивались устойчивыми, а в некоторых случаях и быстрыми темпами. Еще больше осложняло ситуацию их взаимосвязь. В некоторых случаях потенциал этих технологий как "переломных моментов" в военном соревновании зависел от прогресса других развивающихся технологий: прорыв в аддитивном производстве может оказаться решающим для успеха гиперзвуковых ракет; успехи в квантовых вычислениях и искусственном интеллекте могут существенно повлиять на синтетическую биологию и т.д.. Таким образом, порядок созревания этих различных технологий может, по моим словам, сильно повлиять на то, как будет развиваться революция: если твердотельные лазеры, рельсовые и пороховые пушки созреют раньше гиперзвука, то противоракетная оборона флота может получить преимущество. Если гиперзвук появится раньше, то эффективная оборона флота может стать невозможной. Все это, сказал я Бейкеру, создает очень тяжелые условия.

В лучших традициях офиса, который он теперь возглавляет, Бейкер просто посмотрел на меня и сказал: "Ну, я полагаю, вам просто придется думать лучше, не так ли?".

Действительно.

На протяжении тысячелетий новые технологии предоставляли военным более эффективные средства ведения войны. Способность технологий обеспечивать преимущества на поле боя никогда не была столь очевидна, как в индустриальную эпоху, когда прогресс способствовал инновациям, а иногда и военным революциям. Сегодня военные технологии развиваются быстрыми темпами и на широком фронте. Они охватывают увеличение вычислительной мощности, включая перспективы квантовых вычислений, способствующих анализу больших данных, машинному обучению и, благодаря им, достижениям в области искусственного интеллекта. Впечатляющий прогресс также наблюдается в аддитивном производстве, робототехнике, направленной энергии и гиперзвуковых двигателях. Специалисты по планированию обороны на свой страх и риск игнорируют ошеломляющий прогресс в области бионаук, особенно в редактировании генов, которое стало возможным благодаря CRISPR-Cas9.

Какие новые технологии достигнут зрелости в ожидаемое время и в соответствии с прогнозами? Какие из них реализуют свой потенциал гораздо позже, чем предполагалось? Какие переломные технологии просто не появятся? И наконец, какие технологии изменят характер войны таким образом, который совершенно не ожидался даже их создателями?

У людей моей профессии есть сильный соблазн попытаться предсказать будущее. Были подготовлены длинные, подробные исследования, описывающие и анализирующие перспективную ценность новых военных технологий. Высшие руководители оборонной политики и военные лидеры хотят получить ответы, а не двусмысленность при определении приоритетов исследований и разработок, на которые тратятся десятки миллиардов долларов и которые потенциально могут повлиять на тысячи жизней, не говоря уже о безопасности страны. Тем не менее, попытка точно предсказать, как любая технология повлияет на военную конкуренцию, является невыполнимой задачей. Опять же, никто не может с уверенностью сказать, когда или даже если эти технологии и военные возможности, которые они могут создать, достигнут ожидаемого уровня развития. От аналитика требуется сдержанность, чтобы не поддаться искушению предложить иллюзию ложной точности, а от политиков - мудрость, чтобы не требовать ее. К сожалению, и того, и другого часто не хватает.

Лучшее, чего я могу добиться, это обзор отдельных технологий, которые кажутся многообещающими с точки зрения их военного потенциала, подкрепленный некоторыми, надеюсь, проницательными наблюдениями относительно их перспективного влияния на характер войны. Таким образом, последующее обсуждение является иллюстративным, а не предсказательным и уж точно не исчерпывающим. Хотя технологии представлены по отдельности, в большинстве случаев именно их сочетание с наибольшей вероятностью приведет к наиболее разрушительным изменениям в характере войны.

 

Искусственный интеллект