Истоки славян

Ниже приведены некоторые из ключеых сведений античных источников о последних веках существования государства савроматов / сарматов. В первом веке н. э. сарматы заключили союз с царем Дакии. Древнеримский историк Тацит писал о нападении сарматов на дунайскую провинцию Мезию в конце семидесятых годов н. э. Войны сарматов и даков с Римом происходили и в 1, и во 2 веках н. э. Рим вынужден был платить дань. Когда выплаты прекращались, то вновь начиналась война и Рим вновь начинал платить дань. При Марке Аврелии был заключен мир между Римом и сарматами. Конница языгов была принята в римскую армию. Однако позднее войны между Римом и сарматами вновь имели место. Например, известно, что в конце сороковых годов 4 века н. э. римский император Флавий Юлий Конста́нт, сын Константина Великого победил сарматов в придунайских провинциях. В середине семидесятых годов 4 века н. э., в период правления римского императора Флавия Валентиана, сарматы в союзе с квадами совершили поход в римскую провинцию Реция. Тогда же, в середине семидесятых годов, племена гуннов вторглись в восточные пределы государства сарматов, подчинили алан и начали продвижение по землям Северного Причерноморья. Войны и миграции племен периода Великого переселения народов поглотили государство сарматов. Однако, возможно и то, что часть сарматов продолжила жить на своих землях и в последующие века. Этот вывод, как говорят археологи, подтверждается находками захоронений 8–9 веков н. э. в Верхне-Салтовском городище Харьковской области.

По словам Егора Классена «Скифы, Сарматы, Алане, Руссы, Сербы — составляют синонимы и принадлежат или одному и тому же народу, или все эти народы соплеменны между собой… Общее имя Скифов за 150 лет до P. X. сошло тихо и мирно с лица земли, без тревог народных… Когда римляне узнали настоящие племенные названия Сарматов, имя Сарматии и Сарматов исчезло в истории почти повсеместно, и они уже являются под разными славянскими наименованиями» ^{{31, с.128}}.

Подводя итог сказанному, следует привести вывод, вытекающий из работы ^{22} д.х.н. Клёсова А. А.: «скифы — это в основном потомки ариев, носителей гаплогруппы R1a, которые не ушли на юг, через Кавказ в Месопотамию и на Ближний Восток, и не ушли на юго-восток, в Иран и Индию примерно 4000–3500 лет назад. Это те, которые остались в северном Причерноморье и рассеялись по Великой степи от низовьев Дуная через прикаспийские территории, Среднюю Азию, Южный Урал и до Алтая, и далее, до Китая и Монголии». «Скифы и восточные славяне — это одни и те же люди, в своей естественной хронологической динамике. Большинство их принадлежало и принадлежит одному и тому же роду — R1a».

О миграциях славян первого тысячелетия нашей эры в Южную Прибалтику

Говоря о миграциях славян в Южную Прибалтику, имеется в виду их миграции в период Великого переселения народов первого тысячелетия. При этом надо учитывать, что условная западная граница прародины славян тысячи лет назад достигала бассейнов рек Варта, Одер, междуречья Одера и Эльбы, а как показали археологические находки и территорий западнее Эльбы.

Версия, что причиной движения «варваров» стали готы, которые мигрировали с территории «Готии» или «Гетии» Центральной Швеции к побережью Черного моря, подверглась серьезной критике. Мнение современных скандинавских историков в концентрированном изложении Лидии Грот о том, «кто такие готы и откуда они взялись», изложено в работе ^{57}. Основные выводы исследования о готах Швеции и их связи с германцами сводятся к следующему. «Идея о Швеции, как прародине готов была запущена в жизнь силою политических интересов („в десятилетия, когда стал набирать силу шведский и немецкий готицизм“), а историческая наука сразу же стала смеяться над этой идеей». «Готицизм», как идея национального самосознания, распространилась после публикации работы шведского писателя 15 века Иоанна Магнуса «История всех королей свеев и готов», который в письме историку М. Меховскому писал «что готов надо опасаться, что варварам следует молчать, а славянам — исчезнуть на веки вечные» ^{57}.

Подробные изыскания данных, которые подтвердили бы нахождение земли готов в Скандинавии, позволили сделать вывод, что «как письменные источники, так и современный археологический материал опровергают исход готов или тех, кто впервые стал называть себя готами из Швеции». Более того, «уже как минимум более двадцати лет тому назад мысль о том, что готы не выходили с юга Швеции, сделалась хрестоматийной в шведских программах по истории» ^{57}.