История Авиации 2004 02

Неплохой иллюстрацией действий немецкой зенитной артиллерии, находящейся непосредственно в боевых порядках сухопутных войск, является результаты боевой работы германских зенитчиков, прикрывавших 11-ю танковую дивизию, наступавшую на Острог. Для ударов по подразделениям этого соединения ВВС Юго-Западного фронта 28 июня 1941 г. произвели более 400 боевых вылетов. Основная масса ударов наносилась с предельно малых высот, что отмечено в наших документах (см. ЦАМО ф.229, оп.161, д.150, л. З.). В результате германский исследователь Г.В.Шродек даже спустя 30 лет после войны с ужасом писал об этих ударах 5*! И это в 41- м, при, как обычно считается, полном господстве истребителей Люфтваффе! При этом наши потери составили всего пять самолётов сбитых зенитным огнём. Относительная величина потерь составляет всего 1,25 % или одна машина на 80 вылетевших на задание самолётов. Вполне приемлемый результат.

А что мы видим в «Ил-2/ЗС»?.. Ну, Вы сами знаете… Именно поэтому мы в очередной раз заявляем, что логика большинства сценариев абсолютно не выверена с точки зрения реальных фактов.

Любопытно, что точнее всего в «Ил-2/ЗС» стреляют почему-то зенитные автоматы, стоящие на железнодорожных платформах. Интересно, с чего бы это?

Судя по всему, разработчики из «1C» решили, что у расчётов, обслуживающих эти установки имелись приборы, учитывавшие скорость движения состава и перепады высоты пути. Иначе говоря, на каком-то вагоне стоял боевой информационный пост корабельного типа, учитывающий все параметры движения орудийной платформы и цели, который выдавал орудийным расчётам лишь два параметра — направление поворота ствола в горизонтальной плоскости и угол подъёма в вертикальной. Так?

Круто, ничего не скажешь. Почти как в известном анекдоте:

«— А рация на лампах или на транзисторах?

— Для тупых повторяю: рация на бронепоезде!!..»

Несмотря на практически поголовное обеспечение радиолокационным наведением батарей весьма мощных 57-мм зенитных автоматов С-60, эти установки даже во время войны во Вьетнаме достаточно плотно группировались вокруг пункта управления огнём. Это хорошо видно на фото справа вверху и справа внизу. Последнее сделано американским самолётом- разведчиком в районе аэродрома. На фото вверху запечатлена позиция 88-мм зенитной батареи. Оцените плотность расположения орудий. Между ними вряд-ли наберётся больше полусотни метров! Одно случайное попадание «сотки» и всем каюк! А что мы видим в Ил-2/ЗС»?..

К, счастью, и это является очередной фантазией разработчиков «1C», так как практически все наши пилоты, которым довелось атаковать составы на перегонах, указывают, что «платформы с зенитными установками, находящимися в составах, практически не мешают их атаковать» — т. е. ведут неточный огонь, так как не имеют аппаратуры учёта скорости и направления движения орудийной платформы. Последняя при стрельбе ещё и раскачивается в поперечной плоскости, перпендикулярной поступательному движению артиллерийской платформы, тем самым внося рассогласование в канал вертикального наведения установок. Причём чем длиннее очередь из автомата, тем на больший угол кренится платформа, а значит — ниже точность стрельбы такой установки. Компенсировать подобные «вводные» могли только гироскопические системы, а ими в то время оснащались только спаренные и счетверённые 40-мм «Бофорсы», которые в незначительных количествах находились только на крупных немецких кораблях. Словом, и здесь у Олега Мэддокса и компании «1C» полная чепуха.

1*Ну и, конечно, нельзя сбрасывать со счёта наших танкистов, не упускавших случая раздавить ненавистные установки. Кстати, вопреки распространённому мнению, огонь 37-мм автоматических зениток Flakl 8, бронебойный снаряд которых обладал начальной скоростью 1180 м/с, был весьма опасен для Т-34.