История чемпионатов СССР (1936-1991)

Что же касается сложившего свои полномочия прежнего чемпиона — киевлян, то в итоговом обозрении «Развязка на финише» журналист украинской «Спортивной газеты» Леонид Каневский задавался вопросом: «Можно пи расценивать выступление киевского «Динамо» в минувшем сезоне как неудачу?» И, пытаясь ответить на него, рассуждал так: «На наш взгляд нынешнее серебро для многолетнего флагмана советского футбола в чём то дороже прошлогоднего «золота». Судите сами: в начале сентября был момент, когда киевляне отставали от минчан на девять очков (правда, имея игру в запасе), а на финише первого и второго призёров разделило лишь очко! Этого вице-чемпион добился благодаря беспрецедентному рывку, во время которого было одержано 11 побед. 4 встречи закончились вничью и только одна — поражением. Оно-то, собственно, и лишило (фатальность, однако) киевлян возможности добыть одиннадцатый комплект высших наград. Так что в целом сезон для киевского «Динамо» не стал неудачным. Ведь команда (сдаётся, мы уже про это забыли) стала обладателем Кубка СССР, да и на международной арене выполнила намеченную программу, пробившись в 1/4 финала Кубка европейских чемпионов. А могли бы киевляне положить в Кубок не серебряные, а золотые медали? Могли. Вспомним нереализованный 11-метровый на последних минутах матча с «Зенитом», незасчитанный чистый гол «Днепру», когда Бойко точном ударом головой послал мяч в ворота днепропетровцев. Судья на пинии Б. Черняховский поднял флажок, показывая, что Бойко был в положении «вне игры». И арбитр в поле А. Мильченко гол не засчитал. А офсайда тем временем и близко не было. К чему привела ошибка? Да к тому, что динамовцы лишились очка, которое позволило бы им финишировать вровень с минчанами и в дополнительном матче побороться за звание чемпиона страны. Однако протесты на немилость спортивной фортуны, как и на судейские ошибки, увы, не принимаются».