История чемпионатов СССР (1936-1991)

Отступление на шестое место прошлогоднего чемпиона — «Зенита» — стало неприятным сюрпризом для его поклонников. Трудно поверить в то, что ленинградцев постигло головокружение от успехов, хотя признаки «звёздной болезни» у некоторых игроков наблюдались, об этом откровенно говорил и старший тренер команды Павел Садырин. Однако дело здесь скорее в самой игре — неровной, несбалансированной, хаотичной. Особенно были заметны у «Зенита» неувязки в линии обороны, которая пропускала и по три, и по четыре мяча. В такой ситуации вернуть утерянные позиции можно лишь в том случае, когда боеготовность каждого игрока — на высочайшем функциональном и психологическом уровне. Но добиться этого тренерам не удалось, команда на протяжении всего сезона выступала ни шатко, ни валко, заметно снизила уровень мастерства и сделала значительный шаг назад. Достаточно сказать, что «Зенит» безвольно проиграл оба матча вылетевшему в первую лигу ростовскому СКА, а у призёров взял лишь 3 очка из 12 возможных.

Напрямую вылетели из высшей лиги воронежский «Факел» и СКА (Ростов-на-Дону), а одесский «Черноморец» и бакинский «Нефтчи» отстаивали и отстояли своё право остаться среди сильнейших в двухкруговом переходном турнире с двумя победителями первой лиги — рижской «Даугавой» и ЦСКА.

Подводя итоги сезона, начальник управления футбола Спорткомитета СССР Вячеслав Колосков сказал: «Что касается творческой стороны дела, то здесь больше недостатков, чем достижений. К достоинствам можно отнести возрождение былой мощи киевского «Динамо», которое вышло на новый виток в организации игры, в уровне подготовленности, в игровой структуре и исполнительском мастерстве. Появились новые игроки созидательного плана, которые в полной мере соответствуют универсальной модели современного футболиста и по объёму деятельности, и по уровню понимания игры. Думаю, что и Лобановский несколько пересмотрел свои тактические концепции, стал больше доверять самим спортсменам на попе в плане импровизации, исходи из игрового интеллекта футболиста, а не программируя всё заранее. Это всё вместе взятое и вызвало значительные качественные изменения в игре команды. В творческом плане, пожалуй, лишь киевляне и прибавили. «Спартак», «Днепр», минское «Динамо» остались на прежнем уровне: ни шага, ни полшага вперёд ни в мастерстве, ни в организации игры, ни в технике, ни в тактике. А такие интересные, потенциально сильные команды, как «Зенит», «Торпедо», «Жальгирис», «Динамо» (Тбилиси), «Черноморец», не только не прибавили, но и заметно снизили свой уровень мастерства, подготовленности, то есть сделали шаг назад. Поэтому если говорить о каких-то творческих достижениях нашего клубного футбола, то в целом утешительного мало…»

Не правда ли, любопытная оценка руководителем сезона, в котором сборная СССР завоевала путёвку на чемпионат мира, а в первенстве страны работали тренеры, которых мы сегодня по праву называем великими, и играли футболисты, которые на фоне нынешних кажутся суперзвёздами?