Читаем История философии: Запад-Россия-Восток. Книга 4: философия XX в. полностью

В настоящее время, когда стремительная динамика общественной жизни выдвигает новые исследовательские приоритеты и активизирует методологические поиски, попытка Лумана провести анализ социальных феноменов через соотношение двух противоположных тенденций — изменения и сохранения — представляется плодотворной. Более того, в становящейся ныне синергетической модели изменения мира через его самоорганизацию (т. е. аутопойесис) были творчески использованы и соответствующие положения системной парадигмы Лумана.

ЛИТЕРАТУРА

1 О жизни и сочинениях Н. Лумана см.: Филиппов А. Ф. Социально-философские концепции Никласа Лумана // Социол. исслед. 1983. № 2; Посконина О. В. Никлас Луман о политической и юридической подсистемах общества. Ижевск, 1997.

2 Сочинения Н. Лумана см.: Ausdifferenzierung des Rechts: Beiträge zur Rechtssoziologie u. Rechtstheorie. Frankfurt а. M., 1981; Macht. Stuttgart, 1975; Politische Theorie im Wohlfahrtsstaat. München; Wien, 1981; Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt a. M.,1995; Soziale Systeme: Grundriss einer allgemeinen Theorie. Frankfurt а. M., 1984; Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie — Was leistet die Systemforschung? Frankfurt а. M., 1971 (zusammen mit J. Habermas); Die Wirtschaft der Gesellschaft. Frankfurt а. M., 1988; Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt а. M., 1990; Essays on self-reference. N.Y., 1990; The differentiation of society. N.Y., 1982; Понятие общества // Проблемы теоретической социологии. СПб., 1994; Почему необходима “системная теория”? // Там же; Система права и правовая догматика // Буржуазные теории права. М., 1982. Вып. 2; Социальные системы: Очерк общей теории // Западная теоретическая социология 80-х годов. Реферативный сборник. М., 1989; Тавтология и парадокс в самоописаниях современного общества // Социо-логос. М., 1991. Вып. 1.

3 Luhmann-Kritik // Argument [Berlin (West)]. 1989. Jg. 31. H. 6. S. 851.

4 Entretien du Sociologue Niklas Luhmann avec Rainer Erd et Andrea Maihofer: La boite à fiches me prend plus de temps que l’ecriture des livres // Droit et Société (P.) 1989. №11/12. P. 69 — 70.

5Luhmann N. Trust and Power / Two works by N. Luhmann; With introd, by G. Poggi. Chichester, 1979. P. VIII.

6 Буржуазная социология на исходе XX века. Критика новейших тенденций. С. 15; Социальная философия франкфуртской школы: Критич. очерки. М., Прага, 1978. С. 182.

7Luhmann N. Le droit comme système social // Droit et Société, 1989. № 11/12. P. 54

8 Entretien du Sociologue Niklas Luhmann avec Rainer Erd et Andrea Maihofer: La boite à fiches me prend plus de temps que l’ecriture des livres // Ibid. P. 72.

9 Социологические теории модерна, радикализированного модерна и постмодерна. М., 1996. С.34.

Luhmann N. Trust and Power. P.5.

11 Проблемы теоретической социологии. С. 237.

12Luhmann N. Soziale Systeme: Grundriss einer allgemeinen Theorie. S.58.

13Garcia Amado J.A. Introduction à l’oeuvre de Niklas Luhmann // Droit et Société, 1989. № 11/12. P. 16.

14Луман H. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии. С. 31.

15 Luhmann N. Soziale Systeme: Grundriss einer allgemeinen Theorie. S.384.

16Подробнее см.: Князева E., Курдюмов C. Синергетика как новое мировидение: Диалог с И. Пригожиным // Вопр. философии. 1992. № 12. С. 4.

Глава 9

ФРАНЦУЗСКАЯ ФИЛОСОФИЯ 50-90-х ГОДОВ

СТРУКТУРАЛИЗМ

В эту главу включено рассмотрение философских идей двух мыслителей, обычно относимых к структуралистскому направлению — Клода Леви-Стросса и Жака Лакана (1901-1981). В силу того, что вопрос о принадлежности и отношении к структурализму Мишеля Фуко — весьма сложен и специален, он будет проанализирован уже в целостном контексте эволюции взглядов этого философа в посвященной ему следующей главе.

Клод Леви-Стросс

Структурализм в его варианте современного философствования берет начало от работы французского антрополога, философа и социолога Клода Леви-Стросса (род. 1908) “Структурная антропология” (1958). Вместе с другими, более ранними и более поздними произведениями этого автора (“Элементарная структура родства”, 1949; “Тотемизм сегодня”, 1962; четыре книги — “Мифологическое” — о мифологии американских индейцев: “Сырое и вареное”, 1964; “От меда к пеплу”, 1966; “Происхождение застольных обычаев”, 1968; “Нагой человек”, 1971) она, с одной стороны, вводит читателя в причудливый мир первобытнообщинных отношений и мифического мышления. Леви-Стросс выступает в них как этнограф, антрополог, историк культуры. С другой стороны, в “Структурной антропологии” также заложен фундамент новой философской концепции, связанной с пониманием языка, речи, текстов и их структур, а также с социально-философским исследованием человеческих отношений, форм и типов общественного сознания.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Критика чистого разума
Критика чистого разума

Есть мыслители, влияние которых не ограничивается их эпохой, а простирается на всю историю человечества, поскольку в своих построениях они выразили некоторые базовые принципы человеческого существования, раскрыли основополагающие формы отношения человека к окружающему миру. Можно долго спорить о том, кого следует включить в список самых значимых философов, но по поводу двух имен такой спор невозможен: два первых места в этом ряду, безусловно, должны быть отданы Платону – и Иммануилу Канту.В развитой с 1770 «критической философии» («Критика чистого разума», 1781; «Критика практического разума», 1788; «Критика способности суждения», 1790) Иммануил Кант выступил против догматизма умозрительной метафизики и скептицизма с дуалистическим учением о непознаваемых «вещах в себе» (объективном источнике ощущений) и познаваемых явлениях, образующих сферу бесконечного возможного опыта. Условие познания – общезначимые априорные формы, упорядочивающие хаос ощущений. Идеи Бога, свободы, бессмертия, недоказуемые теоретически, являются, однако, постулатами «практического разума», необходимой предпосылкой нравственности.

Иммануил Кант

Философия
2. Субъективная диалектика.
2. Субъективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, А. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягСубъективная диалектикатом 2Ответственный редактор тома В. Г. ИвановРедакторы:Б. В. Ахлибининский, Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Марахов, В. П. РожинМОСКВА «МЫСЛЬ» 1982РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:введение — Ф. Ф. Вяккеревым, В. Г. Мараховым, В. Г. Ивановым; глава I: § 1—Б. В. Ахлибининским, В. А. Гречановой; § 2 — Б. В. Ахлибининским, А. Н. Арлычевым; § 3 — Б. В. Ахлибининским, А. Н. Арлычевым, В. Г. Ивановым; глава II: § 1 — И. Д. Андреевым, В. Г. Ивановым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым, Ю. П. Вединым; § 3 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым, Г. А. Подкорытовым; § 4 — В. Г. Ивановым, М. А. Парнюком; глава Ш: преамбула — Б. В. Ахлибининским, М. Н. Андрющенко; § 1 — Ю. П. Вединым; § 2—Ю. М. Шилковым, В. В. Лапицким, Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. В. Славиным; § 4—Г. А. Подкорытовым; глава IV: § 1 — Г. А. Подкорытовым; § 2 — В. П. Петленко; § 3 — И. Д. Андреевым; § 4 — Г. И. Шеменевым; глава V — M. Л. Лезгиной; глава VI: § 1 — С. Г. Шляхтенко, В. И. Корюкиным; § 2 — М. М. Прохоровым; глава VII: преамбула — Г. И. Шеменевым; § 1, 2 — М. Л. Лезгиной; § 3 — М. Л. Лезгиной, С. Г. Шляхтенко.

Валентина Алексеевна Гречанова , Виктор Порфирьевич Петленко , Владимир Георгиевич Иванов , Сергей Григорьевич Шляхтенко , Фёдор Фёдорович Вяккерев

Философия