История Гиены. Хроника подлинного расследования. Книга 2

Надо сказать, что эта идея поначалу не вызвала особого энтузиазма среди детективов. Никто не верил в то, что ребёнок действительно мог что-то рассмотреть в темноте, ведь свет в доме не зажигался, да и фонариком преступник во время общения с Даниеллой не пользовался. Когда же Дженнифер Сэндфорд заявила, что хотя в комнате действительно не горел свет, и было темно, но Луна светила в окно, и предметы отбрасывали тень — это вызвало недоверие детективов. Среди членов группы даже возник спор о том, мог ли лунный свет достигать объектов в глубине большой комнаты, поскольку если он падает на подоконник, то комната всё равно остаётся погруженной в темноту. В пылу спора один из детективов позвонил в ректорат Университета Калифорнии в Сакраменто и поинтересовался, могут ли там посоветовать кандидатуру компетентного астронома для консультации? Такого специалиста быстро нашли, и тот разложил ситуацию, что называется, «на пальцах»: серп Луны составлял 43% от максимального, время преступления пришлось на первые часы после восхода Луны над горизонтом, а стало быть месяц находился невысоко над горизонтом. А это означало, что лунный свет мог далеко проникать в комнату и освещать предметы, расположенные далеко от окна.

В общем, по всему получалось, что Дженнифер Сэндфорд сообщала совершенно верные сведения. В конечном итоге было решено провести допросы под гипнозом матери и дочери в воскресенье 27 ноября 1977 г. Результаты их оказались чрезвычайно интересны. Не будет ошибкой сказать, что в этот день были получены самые точные описания Гиены из всех, сообщенных потерпевшими.

Итак, 6-летняя Даниелла рассказала под гипнозом о том, каким же она увидела преступника в лучах лунного света: мужчина белой расы в фиолетовой футболке с коротким рукавом. На футболке имеется кармашек с левой стороны груди, вместо пуговиц — молния.

На голове коричневая лыжная маска, на руках — чёрные трикотажные рукавицы, которыми пользуются строительные рабочие. Ниже пояса мужчина был полностью обнажён. Поверх футболки был застёгнут ремень с металлической пряжкой, на которой имелся оттиск, изображавший два револьвера. На ремне были подвешены ножны для ножа и кобура для ношения пистолета. Возможно, имелась ещё одна кожаная кобура либо для пистолета, либо для газового баллончика — ребёнок не смог уточнить подобную деталь. На правом запястье мужчины в маске были одеты часы с металлическим браслетом. Согласно воспоминаниям девочки, на безымянном пальце правой руки неизвестного мужчины находилось массивное чёрное кольцо с крестом. Кольцо, предположительно, было изготовлено из камня, а не металла. На левом предплечье имелась большая хорошо узнаваемая татуировка, изображавшая быка — торговую марку «шлитц мальт ликёр» («Schlitz Malt Liquor»). Такого быка можно было видеть на всех бутылках и банках солодового напитка «bull». В 1970-х гг. была очень популярна реклама, обыгрывавшая слоган «bull not beer!» («булл — не пиво!»). Татуировка, которую увидела Дениелла Сэндфорд, изображала быка с белыми рогами.

По результатам допроса Даниеллы Сэндфорд под гипнозом полицейский художник дополнил составленный к тому времени композиционный портрет насильника новыми деталями. Примечательно, что изменения не коснулись футболки преступника, она так и осталась с двумя пуговицами и без кармана на груди. Даниелла утверждала, что футболка была на молнии и имела на груди кармашек, но детективы, очевидно, решили проигнорировать эти уточнения, как несущественные. Самым важным результатом допросов под гипнозом Дженнифер и Даниеллы Сэндфорд явилось, безусловно, сообщение о наличии у насильника большой узнаваемой татуировки на левом предплечьи. Эта деталь прекрасно объясняла отмеченную к тому времени странность, что преступник практически всегда, даже в небывало жаркие ночи, действовал в одежде с длинным рукавом.

Деталь эта интересна в силу своей уникальности и, соответственно, узнаваемости. Дело в том, что бык в стиле «шлитц мальт ликёр» являлся в те годы довольно популярной темой для татуировок; их выполняли в разной технике — полностью «чернили» контур, обозначали контур, но не заполняли его цветом, «чернили» тело быка, но оставляли его рога и копыта белыми и т. п. Вариантов существовало множество, и то описание, которое сообщила Даниелла, являлось если не уникальным, то вполне узнаваемым. Если бы удалось найти невыделителя группового антигена со второй группой крови и положительным резус-фактором, имеющим на левом предплечье чёрного быка «шлитц мальт ликёр» с белыми рогами, да притом ещё не имеющего alibi на ночь с 5 на 6 сентября 1977 г., то… можно было считать дело раскрытым. Как бы далее прокуратура доказывала его виновность — это уже другой вопрос, но можно было не сомневаться в том, что Гиена попался в капкан. Без всяких рассуждений!

Это был воистину прорыв. Примерно так в тот момент рассудили детективы Группы «Западня».