История Гиены. Хроника подлинного расследования. Книга 2

Какие результаты принёс допрос Дженнифер Сэндфорд? Прежде всего, в ходе допроса под гипнозом было получено подтверждение точности информации, сообщенной потерпевшей в ходе сентябрьских допросов. Т.е. её утверждения о росте, весе, телосложении нападавшего в ходе ноябрьского передопроса получили полное подтверждение. Это, кстати, очень хороший для следствия сигнал, означавший высокую достоверность свидетельских показаний Дженнифер. В ходе допроса под гипнозом потерпевшей в трёх разных формулировках был задан вопрос о заикании преступника (поскольку к концу ноября уже были получены сведения о явном заикании насильника). Дженнифер всякий раз отвечала отрицательно — изнасиловавший её преступник не заикался.

Но самое интересное из сказанного Дженнифер следует связать с другой деталью, не отмеченной в явном виде ранее. Речь идёт о запахе, исходившем от насильника. Cогласно её «воспоминаниям» под гипнозом, от насильника исходил очень сильный отталкивающий запах. Эту деталь женщина упустила во время дачи показаний во время допроса в сентябре. Попытка гипнолога уточнить, каким именно был «отталкивающий запах», какое мог иметь происхождение и с чем его можно сравнить, успехом не увенчалась. Дженнифер затруднилась сопоставить это необычное смердение с каким-то неприятным запахом, знакомым по бытовым отправлениям.

Это было очень интересное наблюдение, прекрасно соответствовавшее той информации, что уже была известна о насильнике из восточного Сакраменто. На эту тему немало было написано в книге I, так что повторяться вряд ли следует, но можно лишь повторить ещё раз, что странный запах, исходивший от Гиены, мог до некоторой степени объяснить необычную реакцию собак в его присутствии.

Буквально на следующий день, в понедельник, Группе «Западня» были переданы заключения экспертов, исследовавших микроследы и волоконные материалы, возможно оставленные насильником на местах совершения преступлений в октябре 1977 г. Удивляться тому, что работа криминалистов затянулась на месяц, не следует — такие экспертизы исключительно трудоёмки, и можно сказать даже, что в данном случае специалисты поработали ударно. После получения упомянутых материалов подоспело через две недели ещё одно заключение — по эпизоду №27, т.е. нападению в ночь на 10 ноября. Поскольку все три экспертизы оказались исключительно важны и притом их результаты взаимно дополняли друг друга, то поговорим о них вкупе, проигнорировав некоторое отставание третьей от первых двух.

Оказалось, что на местах совершения преступлений были обнаружены микроследы краски. А именно:

При изучении следов, связанных с местом нападения в ночь на 21 октября (эпизод №25), идентичные микрочастицы краски были найдены в трёх местах:

— в мазке на заборе, в том месте, где через него перелезал преступник;

— в размазанном грязевом следе на калитке в ограде заднего двора;

— на постельных принадлежностях.

Эксперты затруднились с определением точного цвета краски ввиду малого размера частиц, однако, по их мнению, он был тёмным и относился к буро-синей части спектра.

По нападению в ночь на 29 октября (эпизод №26) эксперты выявили идентичные микрочастицы краски в следующих местах:

— чешуйки краски в волосах Маргарет Хэйворт, жертвы изнасилования;

— микрочастицы краски на предметах мебели в спальне потерпевших и постельном белье;

— микрочастицы краски в шкафу с банными и постельными принадлежностями, который, по утверждению потерпевших, открывал преступник;

— частицы краски на шнурках, которыми связывались жертвы;

— такие же точно частицы краски на предметах мебели в гостиной, куда насильник перевёл Маргарет Хэйворт.

Цвет краски — синий.

Изучение улик, связанных с нападением в ночь на 10 ноября (эпизод №27), позволило обнаружить микрочастицы краски в двух местах:

— хорошо различимые в микроскоп хлопья на шнурках, которыми обездвиживались жертвы;

— такие же точно следы на ботинках Деборы Кент.

Цвет краски — синий.

По мнению криминалистов, микроследы краски, обнаруженные на уликах в эпизодах №26 и №27, были идентичны. Частицы, выявленные при изучении улик из эпизода №25, были очень на них похожи, и с большой долей вероятности можно было говорить о едином источнике их происхождения, но полной гарантии эксперты дать не могли. Они допускали, что следы на заборе являлись скорее серыми, чем синими, да и сами микрочастицы были меньшего размера, чем те, что удалось выявить на постельных принадлежностях (речь идёт об эпизоде №25). Специалисты провели большую работу по уточнению типа краски и её точного колера — эти детали могли бы существенно помочь при изобличении преступника, если бы удалось выявить его связь именно с такими красками.