История государства и права Украины: Учеб, пособие

В этом суде земельные споры и вытекающие из них имущественные требования разрешал один судья — подкоморий. По Статуту 1566 г. он назначался непосредственно господарем. Помощником подкомория был коморник. Разбор дела производился на месте спорных границ землевладений. Здесь подкоморий заслушивал объяснения сторон, опрашивал соседей, после чего выносил решение и лично устанавливал межевые знаки.

В государственных судах важное место занимал возный, который фактически был судебным исполнителем (вызывал на суд стороны, был исполнителем постановлений, при свидетелях вручал судебные повестки или “прибивал их на дверь”).

На украинских землях существовали суды, которые не вписывались в общую судебную систему. К таким специальным судам относились: церковные, цеховые, ярмарковые, каптуровые суды, суды для иноверцев, гетманский, полюбовный (приятельский) суды.

Каптуровые суды создавались в период бескоролевья в XVI в. Причина их создания заключалась в следующем. Господарь считался высшим источником справедливости, и все суды действовали по его поручению. При отсутствии господаря деятельность всех судов прерывалась, однако поскольку имелись дела, не терпящие отлагательства, для рассмотрения таких дел создавались каптуровые суды. В этот суд входили все судьи данного уезда. Основной задачей каптурового суда было рассмотрение уголовных дел, связанных с нарушением общественной безопасности.

Процессуальное право. Около 1/4 статей в каждом из трех Статутов Великого княжества Литовского посвящено процессуальному праву и вопросам судопроизводства, которое было единым как в гражданских, так и в уголовных делах. Процесс носил исковой (обвинительный) характер. Истец сам собирал и доставлял в суд доказательства, поддерживал обвинение в судебном заседании. Рассмотрение дела начиналось с подачи заявления потерпевшим или его близкими родственниками. Стороны имели широкие процессуальные права. Допускалось их представительство. В любой стадии процесса истец мог отказаться от иска или обвинения, заключить мировое соглашение или даже помиловать преступника.

Следует отметить, что реальный объем прав участников процесса зависел от их сословного и имущественного положения. Наиболее широкой процессуальной правоспособностью владели магнаты и шляхта, ограниченной — полузависимые люди. Совсем не владели процессуальной правоспособностью зависимые люди — холопы, челядь, пленные.

В Статуте 1529 г. была впервые приведена норма, регулировавшая участие в суде адвокатов (прокураторов). Ими могли быть шляхтичи, которые имели недвижимость и знали местное право.

Общая территориальная подсудность дел определялась в соответствии с обычным правом: по месту жительства ответчика в гражданских делах и по месту совершения преступления — в уголовных.

Суд, который получал жалобу, направлял обвиняемому повестку с указанием времени явки в суд. По I Статуту, если вызванный в суд не являлся, судебное решение могло состояться без его участия. По II Статуту заочное решение могло быть вынесено только после трехкратной неявки обвиняемого. За неявку без уважительных причин уплачивался штраф (“вина за нестанне”).

Во II Статуте уже проявляются элементы следственного (инквизиционного) процесса. Например, в некоторых случаях Статут рекомендует власти не ждать жалобы потерпевшего, а самой начинать следствие по привлечению к ответственности.

Среди судебных доказательств на первом месте стояло собственное признание. Для того чтобы его добыть, применяли пытку. Если подвергнутый пытке не признавался, обвинитель уплачивал штраф (“навязку на муки”), а если умирал под пыткой — то годовщину (штраф родственникам).

Важное место занимали вещественные доказательства. Суды также опирались на показания “добрых людей”, письменные доказательства и присягу. “Добрые люди” были свидетелями доброй или лихой славы обвиняемого, подобно послухам по Русской Правде, или свидетелями фактов, подобно видокам.

Большое значение имела характеристика обвиненного со стороны “добрых людей”. Негативная характеристика вела к вынесению смертного приговора.

По II Статуту свидетелями могли быть только христиане. Свидетели опрашивались под присягой. Судопроизводство велось на старорусском, а позднее — на польском языках.

4.8. Правовая система

Основными источниками права в украинских землях Литовско-Русского государства были Русская Правда, обычное право, каноническое право, международные договоры, великокняжеское законодательство (привилеи — общеземские, областные, городские), грамоты (городские, волостные), сеймовые постановления, Судебник Казимира IV 1468 г., статуты.

На первых порах среди источников права наиболее важное место принадлежало Русской Правде. Ее нормы были положены в основу других источников права. Русская Правда оказала значительное влияние на дальнейшее развитие литовского и польского законодательства.