Читаем История Киева. Киев имперский полностью

Умер Баранович 3 сентября 1693 года и с большими почестями был погребен в Черниговском Борисоглебском кафедральном соборе. Лазарь Баранович сыграл исключительную роль в истории Украины, об этом не следует забывать!

* * *

Еще один важный момент отечественной истории. Московский дворянин Иван Петров Савелов, постигая науки с юности, поступил в Киевскую Братскую школу, потом стал военным. Весной 1655 года пришел в Межигорье, где принял постриг под именем Иоакима. Спустя два года его посылают в Москву, где он подает челобитную Алексею Михайловичу, на которую царь накладывает резолюцию: «Государь пожаловал… на милостыню собольими на сто рублей». Через полгода этот же старец Иоаким просит у самого царя подводы, ибо «ныне данные деньги закончились, а одежда подралась. Царь Государь, смилуйся!» Резолюция: «Во 1657 году, апреля в 16 день, Государь пожаловал, велел тое монастырскую потребу сослать с капитаном Офанасьем Раздеришиным и дать подводки, на чем можно тое рухлядь поднять. А на одежду дать ему Савелову десять рублей в Приказе». В конце того же года монаха Иоакима (Савелова) вытребовали на послушание в Москву. Тогда же особой грамотой он был направлен в Иверский монастырь. Как бы то ни было, этот межигорский монах через 17 лет стал патриархом Московским и уделял много внимания Киевской митрополии, которую задумал присоединить к своей патриархии. Особенным его расположением пользовались насельники Киево-Межигирской обители, которым патриарх, по вполне понятным причинам, ни в чем никогда не отказывал. 28 февраля 1687 года монастырь получил ставропигию, что способствовало его обогащению.

Сарматское княжество, управляемое украинскими гетманами

Как уже говорилось, период в истории Украины во второй половине ХVII века получил очень характерное название – Руина.

В начале 1663 года гетман Правобережной Украины Дорошенко вместе с крымским ханом окружил польское войско коронного гетмана Яна Собеского возле Подгайцев. Но татары отступили, и будущий польский король спасся лишь благодаря временному соглашению с гетманом. Дорошенко понимал, что для получения независимости своих сил недостаточно и нужна помощь турецкого султана. Договор с ним поддержала казацкая рада возле Корсуня. На ней от султана Мехмеда IV гетману вручили булаву, бунчук, стяг, охранные грамоты Порты.

В фильме «Пан Володаевский» мы видим осаду Каменец-Подольского громадной армией турок и его сдачу. События, сыгравшие важную роль в истории Украины и определившие ее судьбу на десятилетия, происходили следующим образом. В августе 1672 года Мехмед IV во главе трехсоттысячной армии турок и казаков осадил город и неприступную крепость. Число защитников не превышало 1500 человек. Был порох и 400 пушек, но мало пушкарей, да и те неопытные. Турки взяли Новый замок и подвели мину в скалу под Старым. Через 10 дней осады, 28 августа, поляки сдали крепость к ликованию всей Османской империи. Падение этой твердыни вызвало ужас у всего христианского населения, от украинцев до армян. Польша была вынуждена заключить 18 октября 1672 года в городе Бучаче унизительный и позорный договор, согласно которому Турция забирала себе Подолию, а на Брацлавщине и Южной Киевщине образовывалось украинское «Сарматское княжество» под управлением гетмана Петра Дорошенко, вынашивавшего грандиозный план объединения и независимости Украины.

Захватив Каменец-Подольский, турки приступили к привычному своему занятию – сбору дани. В городе было проведено жестокое «девширме» (сбор мальчиков). У родителей отобрали 800 ребятишек для пополнения рядов янычар. Особым развлечением для захватчиков стала погоня за красивыми девушками и молодицами. Их отлавливали для гаремов султана, визиря и паши.

Около ста телег ценного имущества было вывезено в Турцию. Сам Мехмед IV с большими почестями прибыл в захваченный Каменец. Для полного триумфа в кафедральном соборе XVI века, переоборудованного в мечеть, перед довольным турецким владыкой провели обрезание восьмилетнего мальчика, демонстрируя тем самым полную победу ислама на подольской земле. Жителям оставили три церкви: православную, католическую и армянскую.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза