Читаем История Консульства и Империи. Том III полностью

Что отвечать на эти обоснованные, но неосторожные вопросы, никто не знал, и все уходили от ответа, опуская головы и словно признавая, что случилось нечто необъяснимое. Никто не осмелился сказать Наполеону правду о том, что его империя не имеет основания, что он мог бы придать ей видимость стабильности, соблюдая осторожность и сохраняя благоразумие, что его способ действий вынуждает скорее предположить, что его империя окончится вместе с его жизнью, и даже, может, быть, раньше; что поэтому не удивительно, что какой-то наглец, сказав, что император погиб под огнем, и объявив его правление упраздненным, встретил повсюду людей, склонных ему верить и повиноваться. Вот что должны были ему сказать и не сказали, ибо не понимали этого или не смели выразить. Но Наполеон, настаивая на своем и слишком долго задерживая внимание на этой теме, совершал ошибку. Не добившись ни от кого ответа, но побудив всех размышлять на эту тему, он вынудил людей прийти к тем же мыслям.

На его настойчивые расспросы отвечали, переводя взгляд на министра полиции, которого словно назначили главным виновником, обреченным расплатиться за всё: не' только за заговор Мале, но, быть может, и за Русскую кампанию. Тем утром Савари пребывал в полной изоляции, никто не осмеливался заговорить с ним, и все присутствующие ожидали для него оглушительной опалы. Но после общего официального приема Наполеон побеседовал с каждым в отдельности. Особенно долго он слушал Савари, ибо испытывал род уважения к его смелости, уму и искренности. Герцог Ровиго дал понять императору, что поскольку всё было задумано дерзким маньяком, который не открыл своей тайны никому, полиция не могла ничего знать; что этот человек, используя столь допустимую новость о гибели Наполеона под огнем, встретил всеобщую веру в его слова, тотчас превратившуюся в невольное сообщничество; что неповинные офицеры, не предполагавшие, что их могут так дерзко обманывать, предоставили своих солдат и поневоле стали преступниками; а те, кто хотел заставить всех поверить в обширный заговор, бессмысленно уничтожили двенадцать жертв. Это объяснение, в точности соответствовавшее истине, оправдало его в глазах повелрггеля, всегда справедливого, когда он не был несправедлив по гневу или расчету. Но слова эти стали серьезным обвинением против тех, кто приказал расстрелять двенадцать несчастных, из которых по-настоящему виновен был только одрш. Наполеон подозревал это еще в Смоленске и полностью убедился в своей правоте, выслушав своего министра полиции. Он согласился с тем, что только Савари и понял всё правильно, а затем, по окончании аудиенции, удивил всех видимыми знаками благорасположения к нему, ибо старался некоторым образом возвысить министра, которого ему трудно было заменить.

Оставшись наедине с Камбасересом и испытывая со столь здравомыслящим собеседником затруднения, каких не испытывал ни с кем другим, Наполеон спросил у него, что тот думает о необычайной Русской катастрофе, не сильно ли она его удивила. Великий канцлер признался, что был крайне удивлен, и, несмотря на убеждение, что столь многочисленные войны плохо кончатся, о чем и пытался робко говорить Наполеону, он не предчувствовал катастрофы столь ужасной. Наполеон обвинил во всем погоду, внезапный и необычайный холод, обрушившийся на него прежде времени, словно он не должен был предвидеть такого рода невзгод и словно предприятие не столкнулось с непреодолимыми трудностями из-за расстояний еще до начала холодов. Часть ответственности за трагическую авантюру Наполеон переложил на варварское безрассудство Александра, который причинял себе больший ущерб, сжигая собственные города, нежели намеревался причинить ему Наполеон; ибо, сказал Наполеон, он хотел только вынудить российского императора согласиться на весьма приемлемые условия мира: словно Александр был обязан соразмерять военные действия с расчетами противника и сделать войну более легкой, чтобы его проще было разгромить, словно опрокинув повелевавшего Европой гиганта посредством этих жертв, он должен был сожалеть о нескольких сгоревших городах, и даже о сгоревшей столице.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература