Читаем История Консульства и Империи. Том III полностью

Отступничество Пруссии, волнения в Германии и сообщения из Австрии ничуть не обеспокоили Наполеона. Работая денно и нощно над реорганизацией армии и видя, с какой легкостью Франция доставляет ему новые ресурсы после двадцати лет убийственных войн, обнаруживая военную бездарность врагов, добровольно подставлявшихся под его удар и совершавших столько же военных ошибок, сколько сам он совершал в политике, Наполеон вновь обрел прежнюю уверенность в себе и совершенно не учитывал того, что происходит на обширном европейском театре. Отступничества Пруссии он ожидал и считал неизбежным после того, как французская штаб-квартира отступила поочередно на Вислу, на Одер и на Эльбу. Именно поэтому он не захотел идти ни на денежные, ни на политические жертвы ради того, чтобы ее удержать.

Подсчитав силы противника, Наполеон пришел к выводу, что Пруссия не может предоставить коалиции более 100 тысяч человек, в том числе 50 тысяч немедленно, и что Россия в ее нынешнем состоянии не может предоставить даже 100 тысяч (и то и другое было верно). Зная, что пруссаки и русские выдвигаются с подобными силами в верховья Эльбы и в Тюрингию, он был уверен, что через три-четыре недели отгонит их обратно в Польшу быстрее, чем они оттуда пришли. Наполеон был настолько уверен в себе, что уже ощущал радость победы. Он был убежден, что после одного-двух сражений образумит своих противников, вернет себе прежнее положение и заключит мир, продиктовав его условия, не в точности соответствовавшие речи, в которой он счел политически уместным выказать себя непреклонным, но достаточно близкие к ним, за исключением Испании, которой он решился пожертвовать.

Вовсе не взволновав его, отступничество Пруссии стало поводом просить у Франции новых сил. Наполеон подготовил новый сенатус-консульт, потребовав еще 80 тысяч человек, не только из четырех, но из шести последних призывов.

Так, в результате появления нового врага Наполеон оказался вознагражден новыми ресурсами и выглядел столь же воодушевленным войной, как во времена первой молодости. Тем не менее, поправив посредством вооружения положение дел после того, что произошло в Пруссии, следовало заняться и Австрией, которая постепенно, продолжая сохранять звание союзницы, принимала роль посредницы, а вскоре могла перейти к еще менее дружественной роли. Наблюдая за маневрами австрийского двора, Наполеон, конечно, задавался вопросом, не способна ли и Австрия перейти в стан его противников; но он почти не задерживался на этой мысли по следующим причинам.

По его мнению, публика в Вене была не столь требовательна, как в Берлине, и венский двор — не столь слаб, как двор прусский. Кроме того, Австрия оказалась связана с Францией семейными и союзническими узами, которые если и не являлись нерушимой цепью, всё же представляли собой затруднение, ибо стыдливость обладает своей силой. Австрия вряд ли смогла бы забыть брак Марии Луизы и союзный договор от 14 марта 1812 года. Кроме того, ею управляли люди, начавшие бояться французских армий. Наконец, Австрия — корыстолюбивая держава, которая в любых обстоятельствах старалась правильно управлять своими делами, и потому над ней всегда можно было возобладать с помощью выгоды, то есть предложить ей какую-нибудь богатую территорию.

Таким образом, Наполеон сводил всю политику Австрии в ту минуту к страху перед войной с Францией и желанию что-нибудь приобрести в результате обширной войны в Европе. И к несчастью для него и для нас, он ошибался. Он не понимал, что Австрия куда выше сиюминутной материальной выгоды ставит политические преимущества от восстановления независимости Германии и равновесия в Европе. Он не видел, что она предпочитает играть меньшую роль при стабильном и взвешенном порядке вещей, нежели большую — при нестабильном и опостылевшем всем порядке без будущего, ибо на всеобщей ненависти не построишь ничего основательного. Что до территориальных приобретений, чего только ей не предлагали и готовы были дать со стороны европейской коалиции, так что она бы получила, обратившись против Франции, и обширные приращения к территории, и лучшее устройство Европы. Одна-единственная причина останавливала ее — страх перед новой войной, но страх этот день ото дня слабел, вместе с тем как день ото дня увеличивалось количество врагов Франции.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература