В мае 1944 г. Ефремов рассказал иностранным корреспондентам, что из «15 тысяч домов, которые были в городе до войны, пригодны для жилья меньше пятисот»[1564]
. Возможно, глава города несколько преувеличивал масштаб разрушений: согласно официальной статистике, в Севастополе уцелели 16 % жилых домов, но огромный ущерб был очевиден[1565]. Гилмор сравнивал разрушения в Севастополе с тем, что он видел в подвергшихся бомбардировке городах Англии. «Старый Плимут, — писал он, — единственный из городов, который был разрушен так сильно, хотя это больше всего похоже на центр Ковентри». Но эти два английских города подвергались только атакам с воздуха: они не испытали на себе артиллерийских обстрелов и наземных боев, как Севастополь в 1941–1942 и в 1944 гг.Население Севастополя (и всего Крыма) восстановилось на удивление быстро. Например, 1 января 1945 г. в городе были зарегистрированы 38 753 человека, в том числе тысячи рабочих, занятых на восстановительных работах. В январе 1950 г. население города превысило 120 тысяч — больше, чем до войны[1566]
. Росту населения способствовали не только работы по восстановлению города, но и развитие промышленности и вложения в Черноморский флот. Кроме того, в город приезжали многие демобилизованные из Вооруженных сил СССР, желавшие связать с ним свое будущее.Главной рабочей силой в Севастополе были бригады советских рабочих и колонны военнопленных. Им предстояло работать согласно утвержденным архитектурным планам и градостроительным проектам: новый город не планировалось сделать реинкарнацией старого. Советский Союз был в высшей степени централизованным государством как в военное, так и в мирное время. После победы под Сталинградом и быстрого возвращения утраченных территорий до реки Донец на Украине, когда стало очевидно, что Великая Отечественная война будет выиграна, советское правительство в сентябре 1943 г. учредило Комитет по делам архитектуры. Эта организация — по существу, всесоюзное архитектурное бюро — разрабатывала и утверждала планы реконструкции разрушенных немцами малых и больших городов по всей стране. Таким образом, первоначальные планы восстановления Севастополя, появившиеся в 1945 г., были разработаны в Москве, а не в самом крымском городе. Главный вопрос — общий для всех разрушенных городов Европы — заключался в том, следует ли восстанавливать старые здания и планировку улиц или построить все с нуля. К счастью, Севастополь избежал судьбы Плимута, разбомбленные средневековые здания которого заменили неоднозначными модернистскими сооружениями из бетона, а улицы проложили по-новому.
Американский ученый Карл Д. Куоллс приводит в своей книге планы восстановления Севастополя. Он объясняет, что на рассмотрение были представлены два совершенно разных проекта. Один, исходивший от Комитета по делам архитектуры и ведущих московских архитекторов Бархина и Гинзбурга, предполагал превращение города в величественный музей на отрытом воздухе, прославляющий победу в Великой Отечественной войне. Второй, местный, продвигался усилиями севастопольского архитектора Григория Ломагина, а впоследствии Юрия Траутмана. В нем выбор делался в пользу более консервативного подхода к восстановлению города, с сохранением прежних пропорций и воссозданием памятников Крымской войне, и этот подход получил поддержку видных военных моряков, например Октябрьского, а также городского совета Севастополя[1567]
.В конечном итоге севастопольцы настояли на своем, и планы Москвы были отвергнуты. Таким образом, при восстановлении Севастополя предполагалось в основном сохранить планировку и пропорции довоенного города, а также ансамбль музея-панорамы и другие памятники, в том числе памятник Тотлебену на Историческом бульваре (см.