История либерализма в России, 1762–1914

Во всяком случае Маклаков один так оптимистически расценивает возможности конкретной деловой работы Второй Думы⁴⁵. Все остальные серьезные источники считают, что Дума была неработоспособной. Большинство было уверено, что конфликт Второй Думы с правительством и роспуск Думы — неизбежны. Так, Шипов пишет: «Левое крыло Второй Г. Думы оказалось еще многочисленнее, а в рядах конституционно-демократической партии отсутствовали многие авторитетные (как раз умеренные) ее представители, устраненные от участия в политической деятельности привлечением их к судебной ответственности за Выборгское воззвание. С момента открытия Г. Думы стала вполне очевидной невозможность установления более или менее нормальных отношений между правительством и народным представительством и их взаимодействия; неизбежный между ними конфликт мог быть только вопросом времени»⁴⁶. Коковцов тоже вполне отрицательно отозвался о Второй Думе. По его мнению, заседания этой Думы представляли собой невероятный хаос и беспорядок. «… Было ясно, что никакая продуктивная работа была немыслима, да она никого в Думе и не интересовала»… «так как вся Дума представляла собой сплошное революционное скопище»⁴⁷. Интересно, что и С. Булгаков, принадлежавший к левому крылу Второй Думы в качестве беспартийного депутата⁴⁸ (в своих автобиографических заметках он впоследствии называл себя христианским социалистом) с глубоким презрением говорил о ее «нелепости, невежественности, никчемности, о том, что она в своем убожестве даже не в состоянии была заметить, что сама она не была пригодна ни для какого дела и утопала в бесконечной болтовне». «Я не знавал в мире места, — пишет Булгаков, — с более нездоровой атмосферой, нежели общий зал и кулуары Государственной Думы». И далее: «Возьмите с улицы первых попавшихся встречных, присоедините к ним горсть бессильных, но благомыслящих людей, внушите им, что они спасители России… и вы получите Вторую Государственную Думу. И какими знающими, государственными, дельными представлялись на этом фоне деловые работники ведомств… В Г. Думе на меня произвел сильное впечатление своей личностью, смелостью, своеобразной силой слова — Столыпин. Я совершенно не сочувствовал его политике, но я сохранил веру, что он любит Россию и в конце концов не солжет. И с этой — последней — надеждой я вышел из Таврического Дворца»⁴⁹.

Примечания к главе 11

¹ Бердяев. Революция и культура. Опубл., в журнале «Полярная Звезда», № 2 от 22 декабря 1905 г.

² Маклаков. Вторая Государственная Дума. Стр. 101.

³ Там же, стр. 104. Возможность такого объединения допускает и Тихомиров (Красный Архив, том 61, стр. 100). Он пишет: может быть кадеты вместе с правыми ограничат левых, и таким образом укрепится у нас конституционный строй.

⁴ Стенографические Отчеты Думы 1907 г., том I, ст. 37.

⁵ Шипов, ук. соч., стр. 513.

⁶ Шипов, ук. соч., стр. 515.

⁷ Однако октябристы далеко не всегда соглашались с правыми. Так например, они голосовали против военных законов. Это объясняется скорее всего тем, что лидером парламентской фракции случайно стал профессор Капустин, а не Гучков (который не был избран во Вторую Думу). Гучков, как известно, положительно относился к военным законам.

⁸ Нельзя, однако, приписывать слишком большое значение этому моменту. И без отрицательного элемента поддержки справа, которая могла отпугнуть умеренные круги, столыпинское правительство наверное все равно не нашло бы поддержки у кадет и даже у тех, кто стоял между кадетами и октябристами.

⁹ Стенографические отчеты Думы 1907 г., том I, ст. 110.

¹⁰ Там же, столбец 110.

¹¹ Там же, столбец 113.

¹² Там же, столбец 114.

¹³ Там же, столбец 113.

¹⁴ Там же, столбец 114.

¹⁵ Там же.

¹⁶ Там же, столбец 113.

¹⁷ Там же, столбец 111.

¹⁸ Там же, столбец112.

¹⁹ Там же, столбец 113.

²⁰ Там же, столбцы 114–116.

²¹ Там же, столбец 108.

²² Там же, столбец 116.

²³ Там же, столбец 118.

²⁴ Там же, столбец 107.

²⁵ Маклаков справедливо указывает, что уже Свод Законов Сперанского ставил себе именно эту цель. (Вторая Государственная Дума, стр. 87).

²⁶ Стенографические отчеты Думы 1907 г., том I, ст. 120.

²⁷ Там же, ст. 167.

²⁸ Там же, ст. 169.

²⁹ М. Бок. Воспоминания о моем отце. Нью-Йорк, 1953, стр. 222.

³⁰ Маклаков. Вторая Государственная Дума, стр. 227.

³¹ Милюков. Вторая Дума. Петербург, 1908, стр. 197.

³² Наверное, в левом большинстве было много людей, осуждавших эти методы только потому, что они были направлены против них, хотя при этом они были вполне готовы применить еще гораздо худшие методы против своих врагов.

³³ Маклаков. Вторая Государственная Дума, стр. 20.

³⁴ Там же, стр. 26. Вообще вся вторая глава этой книги посвящена в высшей степени интересным размышлениям о методах борьбы с революцией, которыми пользовался или которые, во всяком случае, допускал Столыпин.