История либерализма в России, 1762–1914

² Там же, стр. 246.

³ Там же, стр. 231; см. также стр. 250 и 225 и далее.

⁴ По поводу изменения избирательного закона от 11 декабря 1905 года и подготовки избирательного закона от 3 июня 1907 года, см. Крыжановский. Воспоминания, стр. 90, 107 и далее. Крыжановский подготовил проект избирательного закона от 3 июня 1907, как впрочем, и закона от 11 декабря 1905.

⁵ Текст этого манифеста напечатан в юридическом еженедельнике «Право»:№ 23 от 10 июня 1907.

⁶ Маклаков. Вторая Государственная Дума, стр. 225.

⁷ Широко распространено убеждение, что от этих бед и опасностей можно было Россию охранить, если бы в восьмидесятых годах не отвергли план использования земства для постепенного и осторожного развития конституционных форм.

⁸ Не следует считать, что предпочтение, оказанное крестьянству избирательным законом от 11 декабря 1905 года, выражало подлинные демократические тенденции. Наоборот, как раз сторонники самодержавия очень на нем настаивали, поскольку они продолжали видеть в крестьянстве представителей консервативного склада ума.

⁹ Однако ряд постановлений в законе 3 июня 1907 года находится в прямой связи с земским избирательным порядком, хотя и был отвергнут параллельный законопроект, представленный Крыжановским, который гораздо дальше шел по этому пути. Принятый же законопроект в значительной степени исходил именно из тех позиций, на которых был основан избирательный закон 11 декабря 1905 года. Крыжановский. Воспоминания, стр. 108 и 111.

¹⁰ Коковцов, ук, соч., стр. 213.

¹¹ Коковцов, ук. соч., стр. 231. То же самое говорит в своих «Воспоминаниях» и Гурко (стр. 462 и далее). Можно полагать, что Столыпину удалось установить в известной мере сотрудничество с октябристами в Третьей Думе прежде всего потому, что большинство октябристов были, как и он, людьми из провинции.

¹² Маклаков, ук. соч., стр. 467.

¹³ Маклаков, ук. соч., стр. 455.

¹⁴ Маклаков, ук. соч., стр. 399.

¹⁵ Шипов, ук. соч., стр. 519.

¹⁶ Маклаков. Вторая Государственная Дума, стр. 31.

¹⁷ Текст этого правительственного сообщения опубликован в еженедельнике «Право»:№ 34 за 1906 год, ст. 2697 и далее.

¹⁸ Этот разговор с корреспондентом опубликован был 27 августа 1906 года.

¹⁹ Гучков имеет здесь в виду переговоры Столыпина с представителями общественности о создании коалиционного правительства. Об этих переговорах и шла речь выше.

²⁰ По Шипову, там же, стр. 493.

²¹ Шидловский. Воспоминания. Берлин, 1923, стр. 100.

²² Часто высказывается убеждение, что октябристы приняли новый избирательный закон по эгоистическим соображениям, поскольку знали, что им он окажется выгодным. Отчасти это может быть и правда, но в общем это слишком примитивное и несправедливое по отношению к октябристам объяснение.

²³ Коковцов, ук. соч., том I, стр. 277.

²⁴ Такая концепция ясна во всех рассуждениях Маклакова о государственном перевороте 3 июня 1907 года, которые содержатся в его книге о Второй Государственной Думе. Гораздо решительнее он подчеркивает положительное значение этого события в предисловии к воспоминаниям, позднее опубликованным в Нью-Йорке. Однако Маклаков правильно понял и отрицательные последствия государственного переворота. (Вторая Государственная Дума, стр. 254).

²⁵ Маклаков, ук. соч., стр. 603.

²⁶ Маклаков, ук. соч., стр. 246.

²⁷ Представители самых разных направлений одинаково считают, что конституционный строй начал укореняться в России именно во время Третьей и Четвертой Дум. См.: Кизеветтер, стр. 466; Милюков. Воспоминания, том II, стр. 16; Маклаков, ук. соч., стр. 28; Гурко, ук. соч., стр.511.

²⁸ Представление об экономическом развитии России в то время дают воспоминания Коковцова, том II, часть VI, глава V.

²⁹ Маклаков, ук. соч., стр. 601; см. также у Милюкова, том И, стр. 18.

³⁰ Коковцов, ук. соч., том I, стр. 287.

³¹ Коковцов, ук. соч., том I, стр. 290 и далее.

³² «Былое», 1917, № 5–6, стр. 308. Интересно, что такой выдающийся ученый, как Макс Вебер, разделял мнение, будто Конституция. 1906 года была лже-конституцией. Я объясняю это влиянием, которое оказывали на него его русские друзья-кадеты.

³³ Струве. Патриотика. Пб, 1911.

³⁴ Маклаков. Вторая Государственная Дума, стр. 29.

³⁵ Маклаков. Вторая Государственная Дума, стр. 30.

³⁶ Струве. Второе предисловие к записке Витте «Самодержавие и земство». Штуттгарт, 1903, стр. 70.

Об авторе