История Малороссии - 5

Конисский. — В подробном его описании двух битв мы видим, может быть, преувеличенное число убитых Поляков. Под Збаражем 19,373 погребенных, под Зборовым около 20,000. Летопись Разумовского говоря, что от голода Поляки в Збараже грызли землю, и что посланец оттуда был послан к Королю «Фортельный,»—который «ночью на череве полз, а днем листом зеленым в гаях себе окладовал.» Убитых Поляков показано здесь до 5000 «кроме шляхты многого числа которых трупом услалы поля.»—

По Радзиминскому, под Збаражем было сто тысяч Татар и семнадцать полков наших, в которых в каждом было по 4,000 человек и того 168,000. — Но вслед за тем говорит, не позаботясь об Арифметике, что осаждающих было более 200,000. Поляков, разумеется, было очень мало: всего 12,000; они произвели девять битв. Между прочим он говорит, что тут был убит Бурляй, «славный взятием в Азии Синопа.»—

В старожитностях Польских Грабовского есть журнал этих двух дел: Diariusz, веденный под Збаражем и Зборовым.

В Dzieje Polski Albertrandego сказано, ст. 203, что войска нашего было 200,000, а Польского 9000. Но если вспомним, что это было Посполитое рушенье, что вся Польша тут участвовала, то нам будет ясна ложь.

«Wielky na nas strach padt I nie bywaly: ale prossye z najsw. Sakramentem okolo wallow nas otrze zwily.» Говорит в одном месте тот, кто вел этот Диариуш. В другом месте:

«Caly drien wielka byla nawalnose, a nad wieczorem juz buli pana belzkiego pulk z wallow naszych wyparli, i consilia juz byly do zamky uciekas.» — Таковы были все победы по их собственному сознанию.

В Фроловской Летописи сказано, что когда шли Поляки под Збараж, то на первом переходе гром разшиб знамя, что было принято за дурное предвестие.

Что касается до хронологии, мы придерживались Конисск j го. Марта 25 Хмельницкий подступил к Збаражу; главную битву Пасторий считает Июля 13.

Откинем 12 дней, разделяющих старый и новый стиль, по нашему будет 1-го; а как осада продолжалась более двух месяцев, то и показание Конисского не противоречит ни Пасторию, ни вышеприведенному мною Диариушу.

Стр. 244–249. Зборовский трактат.

Пасторий. 70. 71.

Собрание дел Росс. с Польш. IV.

В Бант. Кам. I. 269. 270. Находятся только вторые статьи.

Стр. 252. 253. Договор с Турками.

См. Прибав. к моей Истории. III. № XII» стр. 51–56.

Стр. 257. Речь протопопа Гурского.

Конисский.

Бант. Каменск. в Примечаниях к первому тому, примечание 316-е, стр. 72.

Глава XVII

Стр. 260. 261. Варшавский Сейм. Неприятности Митрополиту.

Энгель. 164–166.

Стр. 261. 262. Обиды Киселю. Казнь Гладкого. Бегство Гуляницкого. Конисский.

Стр. 263. Число войск Малороссийских.

Коховский.

Стр. 263. Повеление утопить Депутатов.

Пасторий. 105.

Энгель. 169.

Коховский. 298.

Стр. 263. Переговоры Кравченка с Потоцким.

Пасторий. 108. 109.

Стр. 264. Укомплектование полков.

Конисский.

Стр. 265. Нобилитация.

Конисский.

Стр. 268–270. Переговоры Поляков с Москвою.

Дела Росс. с Польш. IV.

Стр. 271. Условия Хмельницкого с Польшею.

Энгель. 171.

Стр. 271. 272. Собор Чинов в Москве.

Дела Росс. с Польш. IV.

Стр. 274. Дело Богуна.

Конисский.

Стр. 277. Слободы.

Конисский.

Летопись Фроловская.

Стр. 279–290. Битва Берестечская.

Пасторий. 140–143. 146. 148. 150–200.

Шевалье. 132–171.

Бант. Кам. I. 290–305.

Конисский.

Повесть о войне Берестечской.

Летопись Фроловская.

Летопись Разумовского.

Летопись Писаревская.

Радзиминский.

Рубан. I. 28. 29.

Relakuez obozu под Beresteczkiem. Из книги:

Starozytnosci historirzne Polskie. I. 270–354.

Стр.294. Битва Хвастовская.

Конисский.

297. Мир Белоцерковский.

В тексте указаны источники.

См. № XIV оправдательных статей. Том III

моей Истории. Стр. 59–64.

Стр. 299–309. Переговоры с Москвою.

Конисский.

Стр.309. 310. Битва под Жванцем.

Летопись Фроловская.

Летопись Писаревская.

Летопись Разумовского.

Рубан.

Описание военных Дел Малороссии.

Радзиминский.

Конисский.

Стебельский. II. 280.

Глава XIX

Стр. 314326. Вся Глава.

Рудавский. 120. 121.

Стебельский. II. 279.

Несецкий. II. 465.

Бант. Кам. I. 318.319. 329332.

Я ссылаюсь на почтенного Историка, потому Читателям гораздо легче видеть в его Истории, нежели в Коллежском Архиве, материалы, из которых составил я эту главу. Указания его так верны, и он с таким трудолюбием разсматривал эти бумаги, что сомневаться в его показаниях не возможно. Только долг Историка требует видеть своими глазами все древние бумаги, для того, чтоб не черпать иначе, как из самого источника. Жалею, что не имел в руках Записок Ригельмана, Шафонского и Маркевича; со всеми тремя владельцами этих Записок я имею удовольствие быть коротко и приязненно знакомым; но один из них был в Москве, другого я давно не видел, а мой однофамилец был Париже, когда я приготовлял к изданию мою Историю. Надеясь на их любовь к родине и к науке, я уверен, что для книги «о Малороссии» я буду пользоваться и их материалами.

Малор. Дела Кол. Арх. 1653. № 2. 3. Рубан. 31. 34.

Кон и сский.

Летопись Разумовского.

Сказание о войне на Батозе.

Летопись Писаревская; в описании дела под Жванцем.

Летопись Фроловская.

Радзиминский.

Странствование Макария.