История марксизма-ленинизма. Книга вторая (70 – 90-е годы XIX века)

Анализируя тенденцию падения нормы прибыли, Маркс постоянно подчеркивает, что развитие производительных сил в рамках буржуазного общества воплощается в колоссальной концентрации капитала в руках немногих. В силу анархии и диспропорциональности развития отраслей производства накопление капитала приводит к относительному его перепроизводству, зримо проявляющемуся в периодических кризисах, в результате которых капиталистические отношения приводятся в соответствие с их новым материальным базисом. Но эти отношения вновь и вновь становятся границей для развития производительных сил, каждый раз воспроизводя в расширенном масштабе антагонистические противоречия, свойственные капиталу. Неустранимость в рамках буржуазного производства кризисов, как писал Маркс, определяется тем, что «средство – безграничное развитие общественных производительных сил – вступает в постоянный конфликт с ограниченной целью – увеличением стоимости существующего капитала»[1352].

До Маркса пытался решить проблему кризисов Сисмонди. Заслуга его состоит в самой постановке вопроса о кризисном развитии капитализма. Сисмонди указал на противоречие между производством и потреблением, однако считал его единственным противоречием капитализма и ошибочно выводил кризис из «недопотребления» народных масс.

Маркс показал, что причиной кризисов на самом деле является основное противоречие капитализма, противоречие же между производством и потреблением лишь в конечном счете определяет наступление кризиса. Расширение производства предметов потребления наталкивается на низкий уровень потребления народных масс, на низкий платежеспособный спрос. Кризис перепроизводства, обнаруживающийся первоначально в отраслях, производящих предметы потребления, с необходимостью захватывает и отрасли, производящие средства производства, то есть низкий уровень потребления кладет предел расширению капиталистического производства в целом. Однако некоторый период времени возможно развитие капиталистического производства за счет интенсивной работы первого подразделения, и, следовательно, противоречие между производством и потреблением не непосредственно, а лишь в конечном счете обусловливает кризис. Поэтому капитализму свойствен не перманентный кризис перепроизводства, как это утверждали Сисмонди и его последователи, а периодические кризисы, сменяющиеся периодами промышленного подъема. Капиталистическое расширение воспроизводства осуществляется циклически, материальной же основой цикла является обновление основного капитала.

Совершенно новым в политической экономии является данный в третьем томе «Капитала» анализ торгового и ссудного капиталов, торговой прибыли и процента.

Предшественники Маркса рассматривали торговый и ссудный капитал как самостоятельные формы капитала, не связанные с промышленным капиталом и существующие рядом с ним. В силу этого загадкой для них оставалась природа торговой прибыли и процента. Маркс определил торговый и ссудный капитал как обособившиеся части промышленного капитала, вскрыл источник торговой прибыли и процента, раскрыл их сущность как конкретных форм прибавочной стоимости. Обособление торгового и ссудного капиталов диктуется законами производства и воспроизводства общественного капитала и в целом целью капиталистического производства.

При рассмотрении торгового (купеческого) капитала и торговой прибыли Маркс опирается как на результаты исследования форм товарного и денежного капитала во втором томе «Капитала», так и на предшествующий анализ цены производства и средней прибыли. С точки зрения всего общественного капитала купеческий капитал есть не что иное, как находящаяся на рынке часть промышленного капитала, но такая часть, которая теперь существует и функционирует исключительно как товарный и денежный капитал.

Соответственно определяются Марксом место и роль купеческого капитала в формировании цены производства и средней прибыли. С одной стороны, купеческий капитал, будучи капиталом обращения, выполняет операции по купле и продаже капиталистически произведенного товара. Как таковой, он не производит и не может производить никакой прибавочной стоимости. Но, с другой стороны, как необходимая функциональная форма промышленного капитала, без которой последний не может обойтись, он косвенно влияет на процесс образования стоимости. Сокращая время обращения, расширяя рынок и сводя к минимуму издержки обращения в рамках всего буржуазного общества, торговый капитал способствует увеличению производимой промышленным капиталом прибавочной стоимости. Благодаря свободному переливу капитала, превращению собственно промышленного капитала в купеческий и обратно, устанавливается единая средняя норма прибыли. И купеческий капитал точно так же получает свою долю в общей массе прибыли соответственно своей величине, как и промышленный капитал.