История марксизма-ленинизма. Книга вторая (70 – 90-е годы XIX века)

Маркс показывает, что иллюзия, будто купеческий капитал сам по себе создает прибыль, проистекает из характерных моментов в его движении. Во-первых, хотя купеческий капитал обслуживает всего лишь смену форм капитальной стоимости, но его форма движения (Д – Т – Д′) тем не менее ничем не отличается от всеобщей формы движения капитала. А так как смешение существенных и формальных характеристик капитала присуще вульгарной политической экономии, то нет ничего удивительного, что ее представители в этом формальном тождестве видели основание для отождествления торгового капитала с промышленным, представляя его наряду с земледелием, добывающей промышленностью как всего лишь особый вид промышленного капитала. Во-вторых, видимость «самостоятельности» купеческого капитала еще больше усиливается, если рассматривать его оборот в отрыве от движения промышленного капитала. При таком подходе представляется, что купец может произвольно накидывать на цену товара ту или иную надбавку. Маркс показывает, что эта видимость проистекает из того, что одна и та же норма торговой прибыли в различных отраслях торговли в зависимости от продолжительности оборота повышает продажную цену товаров на совершенно различные в процентном отношении величины по отношению к стоимости этих товаров. Кажется, что процесс обращения, как таковой, определяет цены товаров независимо от процесса производства, тем самым в наибольшей степени проявляется мистифицирующая роль торгового капитала относительно источника стоимости. Как отмечал Маркс, «все поверхностные и превратные воззрения на процесс воспроизводства в его целом взяты из представлений о купеческом капитале и из тех представлений, которые вызываются его специфическими движениями в головах агентов обращения»[1353].

Исходным и конечным пунктом жизнедеятельности всякого капитала являются деньги. Вместе с тем в процессе кругооборота капитала и шире – в ходе капиталистического воспроизводства – происходит постоянное высвобождение части капитала в денежной форме. В результате образуется и развивается особый вид капитала – денежный ссудный капитал. Этот денежный капитал, приносящий проценты, выступает как потенциальный капитал, который централизуется банковско-кредитной системой и в дальнейшем в форме ссуды предоставляется функционирующим капиталистам (промышленным и торговым), получающим таким образом возможность применить его как действительный капитал. Банки не создают новых капиталов, они лишь централизуют и перераспределяют посредством кредита имеющиеся в наличии свободные денежные капиталы общества, содействуют их наиболее полному использованию в самовозрастании действительного капитала. Исходя из этой роли денежного ссудного капитала в реализации цели капиталистического производства, Маркс раскрыл его содержание как товара особого рода. Банки отдают денежный капитал в ссуду функционирующим капиталистам. «Тем самым, – писал Маркс, – помимо потребительной стоимости, которой они обладают в качестве денег, они приобретают добавочную потребительную стоимость, именно ту, что они функционируют как капитал. Их потребительная стоимость состоит здесь как раз в той прибыли, которую они производят, будучи превращены в капитал»[1354].