История Мексиканской революции. Том III. Время радикальных реформ. 1928–1940 гг.

Фронты предвыборной гонки определились, и теперь решающее слово было за президентом. Однако президент молчал. Сторонники Мухики стали подозревать, что глава государства предал своего самого близкого соратника и наставника. Карденас же полагал, что поддержка кандидатуры Мухики равнозначна расколу ПРМ, так как губернаторы, депутаты и военный сектор партии уже высказались в пользу Авилы Камачо. На сторону последнего склонялись и вожди крестьянской конфедерации.

Позднее Карденас также говорил, что против Мухики и в пользу Авилы Камачо его заставила высказаться международная обстановка (то есть давление США).

КТМ хранила молчание, но было понятно, что Ломбардо Толедано поддержит любого кандидата, если тот, в свою очередь, поможет ему сохранить контроль над КТМ. Основными врагами Толедано оставались коммунисты, авторитет которых все время рос. В этих условиях кандидатура консерватора и антикоммуниста Авилы Камачо была для Ломбардо Толедано предпочтительной. 8 февраля 1939 года руководство КТМ направило в местные организации циркуляр с информацией о подготовке пленума Национального совета КТМ, на котором должна была быть поддержана кандидатуры Авилы Камачо. 22 февраля 1939 года Национальный совет, который контролировала группа Ломбардо Толедано, провозгласил кандидатом от ПРМ Авилу Камачо. Мухику «марксист» Ломбардо Толедано окрестил «левым экстремистом».

Поддержку Авилы Камачо Толедано аргументировал таким образом: если будет выдвинут Мухика, то в стране произойдет военный мятеж правых сил, а это нежелательно. Авила Камачо как министр обороны сможет консолидировать армию, и путча не будет[680]. Кроме того, как и Карденас, Ломбардо Толедано призвал поддержать кандидатуру Авилы Камачо во имя сохранения единства революционных сил.

Летом 1939 года на сессии генерального совета ПМР военные и депутаты угрожали расколом партии, если будет выдвинута кандидатура Мухики. В этих условиях 14 июля 1939 года сам Мухика выступил с обращением к мексиканскому народу, в котором объявил, что снимает свою кандидатуру[681]. Таким образом, правые победили, шантажируя Карденаса мифическим единством не менее мифической «революционной семьи».

Тактика единого фронта сыграла дурную шутку и с компартией – во имя того же единства коммунисты поддержали кандидатуру антикоммуниста Авилы Камачо. Получалось, что союз КПМ и ПМР был союзом всадника и лошади, причем коммунистам отводилась роль последней. Толедано мог тешить свое непомерное самолюбие по крайней мере тем, что его привлекли к формальному процессу выдвижения кандидатуры Авилы Камачо. Коммунистов же об этом вообще никто не спрашивал.

Правда, генеральный секретарь КПМ Лаборде на пленуме ЦК КПМ в сентябре 1939 года не мог не отметить, что среди сторонников Авилы Камачо активизируются реакционные силы. Но и этот пленум закончился выдвижением лозунга «Единство – любой ценой».

Следует отметить, что на такую позицию КПМ влияла международная обстановка. Для коммунистов Мексики сильным ударом была советско-финская война, которую и Карденас, и все мексиканские СМИ осудили как агрессию СССР. Это снижало авторитет коммунистов в период предвыборной борьбы.

К тому же во время Второй мировой войны в Мексике усилились тенденции к прекращению внутренней политической борьбы и радикальных реформ во имя сохранения добрых отношений с США – основным союзником Мексики в возможном противостоянии с державами «оси». Сторонники Авилы Камачо утверждали, что любая другая кандидатура, особенно Мухики, вызовет резкое неприятие США, а в условиях войны это может быть опасно.

В этом смысле показательно выступление Карденаса в Чильпансинго (штат Герреро) 20 февраля 1940 года, в котором он как бы подводил итоги своей деятельности. Уходящий президент защищал свои реформы, доказывая, что никакой дезорганизации в экономику они не внесли, носили умеренный характер и не угрожали частной собственности. Много времени Карденас посвятил уверениям в том, что его правительство никогда не было коммунистическим: «Таким образом, в Мексике не существует коммунистического правительства. Наша конституция носит демократический и либеральный характер с некоторыми умеренными чертами социализма в тех своих частях, которые регулируют земельную собственность, а также в отношениях между трудом и капиталом»[682].

Такая оборонительная линия лучше всего отражает господствовавшие тогда среди политической элиты Мексики настроения.

Шестилетний план для нового президента, который разрабатывала ПМР, был довольно радикальным по фразеологии (декларировалось продолжение реформ в интересах рабочих и крестьян), но крайне расплывчатым в сфере конкретных программных требований. Упор делался на «гармонизацию» отношений между трудом и капиталом. Классовая борьба нехотя признавалась, но целью провозглашалось ее смягчение.