История пророчества Нострадамуса и загадка трагедии принцессы Дианы

Среди нашей интеллигенции принято скептическое отношение к трудам Сергея Нилуса, однако на западе многие из масонских документов широко известны. Известна и "Книга откровений" самого Альберта Пайка, виднейшего оккультиста и масона XIX века (1809-1891гг). Мы не будем пересказывать все смелые пророчества автора, часть которых уже явно не сбылась, но проследим из этой "Книги откровений" линию антихриста, победу которого пророчил А.Пайк и "во славу" которого он трудился. А.Пайк считал, что он лично знаком с прабабкой будущего антихриста некоей Софией Уэльдер, дочерью известного демонопоклонника Филеаса Уэльдера. По пророчествам А.Пайка, эта София на 33-м году жизни, 29 сентября 1896г. (т.е. уже после смерти Пайка) должна была родить бабку антихриста, но произошло ли это на самом деле - неизвестно. Еще через 33 года, 29 сентября 1929г. должна была родиться мать антихриста, которая также через 33 года, 29 сентября 1962г. должна была разродиться "от соприкосновения с лучом Утренней Зари" - самим антихристом. Не будем пересказывать здесь параллельные пророчества А.Пайка относительно судьбы Ватикана и Римских Пап, часть из которых вроде бы сбылась, а часть явно нет. По крайней мере при нынешнем папе Иоанне Павле II пророчества Пайка относительно Ватикана сбываться перестали. Не сбылось и его пророчество относительно триумфа антихриста на земле 29 сентября 1996 года и падения в этот день земной христианской церкви, и слава Богу! Правда, если учесть, что в 1996 году исполнялось, видимо, 2000 лет от действительного рождения Иисуса Христа, а весь христианский мир как будто "забыл" об этом, то, - "чем черт не шутит", - может это и была тень торжества антихриста. Действительно, известно, что Иисус родился на несколько лет раньше принятого в VI веке(по нынешнему счету) летоисчисления, и Церковь никогда не скрывала это. Многие исследователи считают, что наиболее вероятный год Его рождения, - пятый до н.э., так что 2000 лет от Р.Х. следовало отмечать именно в 1996 году. По моим данным (см. мою книгу "Астро-Библос", 1997г.), Он родился 21 (23 юлианского) сентября 5 года до н.э., так что "триумф антихриста на земле 29 сентября 1996г." как-то подозрительно близко стоит к этой гипотезе даты Р.Х. Но в ряду его пророчеств остается еще одно: 29 сентября 1999 года Люцифер одержит победу над небесным воинством архангела Михаила. Это последнее "пророчество" возвращает нас к цели исследования.

Вернемся в 1903 год, в Россию, в Санкт-Петербург. Из воспоминаний современников тех лет известно, что в том году ранее прибывшие из Франции видные масоны во главе с известным оккультистом, теософом и членом ложи "Золотой Зари" Франции (а позднее великим магистром Восточной ложи) Анри Папюсом (1965-1916) и Филлипом Вашоном, и основавшие при дворе Российского императора ложу мартинистов были как никогда близки к цели, - к установлению влияния на самого императора или императрицу. Им удалось приблизиться к императрице Александре Федоровне, они даже лечили ее "от бесплодия" (чтобы она родила наконец мальчика, наследника). Она действительно родила наследника Алексея в следующем, 1904 году, больного неизлечимой гемофилией... В том же 1903 году Сергей Нилус, чиновник министерства инословных дел, в руки которого двумя годами ранее попали протоколы закрытых собраний то ли неких масонских лож (среди которых существовала и "Община Сиона", самая тайная), то ли сионистских организаций, потеряв надежду "достучаться" со своими документами до первых лиц страны, публикует их, пока еще без самих протоколов, - только свои размышления о грядущих опасностях. Сами "Протоколы" будут опубликованы им во втором издании "Близ есть, при дверех" (в 1905г.), уже после публикации их молдавским журналистом Паволакием Крушеваном в петербургской газете "Знамя" в том же 1903 году. В том же году в столице Российской империи побывал впервые и лидер сионистских конгрессов, "князь изгнания" Теодор Герцль, и он был принят министром внутренних дел Плеве. Мы не знаем, зачем Т.Герцль встречался с министром, о чем они говорили. Мы не будем здесь исследовать и печальную судьбу "Протоколов", - это тема для отдельных исследований. Отметим только, что решением международного суда в Берне 14 мая 1935 года (ровно через 32 года, авестийский цикл) "Протоколы" были признаны фальсификацией, однако еще через два года (1 ноября 1937) апелляционный суд в Цюрихе отменил решение Бернского суда.