История ракетно-ядерной гонки США и СССР

В таком «смысле» под «империей» сейчас можно подразумевать любую крупную страну с многонациональным составом населения (фактически, – любую крупную страну). Но вот в «политическом» и «ругательном» с отрицательным оттенком смысле под «империей» сейчас подразумевают только страну, которая стремится к территориальным захватам, – с «имперскими устремлениями» в виде открытой колониальной агрессии. И точно термин «империя» сейчас надо понимать именно так. А термин «империализм» надо понимать именно как активное стремление одной страны подчинять другие страны своему влиянию, использовать и манипулировать ими в своих «интересах». И в то же время активно подавлять и уничтожать те страны и народы, которые не подчиняются этому имперскому влиянию. Отличительной чертой «империй» является стремление к мировому господству.

Идея мировой ядерной войны возникла и развивалась именно как «имперская идея» мирового господства, которую президент США Гарри Трумэн высказал вполне определённо в форме заявления, что США «должны взять на себя «бремя власти над миром» и «бремя ответственности за спасение свободного мира», а потом и «всего мира» от «коммунистической угрозы». В своей риторике и документах Трумэн доходил до высказываний Гитлера о необходимости вести против СССР «тотальную войну» на уничтожение. Фактически со стратегией «выжженной Земли» от ядерных ударов. Настоящая имперская идея США подразумевает стремление к мировому господству и активное развязывание войн для достижения такого господства.

СССР и Россия после революции 1917 года никогда не называли, и не считали себя «империями». От идеи «мировой революции», как создания «всемирного СССР» СССР отказались в конце Гражданской войны. Да и сама эта «идея» переноса революции в другие страны (в основном, в пограничные) была ответом на кровавую иностранную военную интервенцию и поддержку внутренней контрреволюции во время Гражданской войны. Все «устремления» колониальных хищников были куда более агрессивными и кровопролитными, чем попытки поддержки разорённой Россией «мировой революции» в отдельных пограничных странах (в Венгрии, Польше и Финляндии).

Россия, в отличие от стран Запада, свободна от тяжёлого наследия бывших колониальных империй. Исторически она в виде СССР и России жила после 1917 года, как страна социализма с опорой только на свои силы. Путь России, как независимой и великой ДЕРЖАВЫ, но совсем не как «империи» был и будет сложен и противоречив. Но исторически она должна развиваться, как страна «трудящихся», а не как страна эксплуататоров или страна-эксплуататор других стран. Поэтому одной из её главных всемирно-исторических целей является борьба за мир без мировых войн. Борьба за мирное существование и взаимовыгодное сотрудничество между всеми государствами, – независимо от их форм капитализма.

СССР и Россия – не империи и по названию, и по направленности политики с момента своего образования. Применение к ним термина «империя» – это политический миф» и пропагандистская клевета.

Или вот этот штамп, это расплывчатое клеймо – «тоталитарное общество», который ставят на те «общества», в которых, по мнению американского «истеблишмента», не существует никакой другой идеологии, кроме официальной. Но сам этот «термин» не подразумевает его «другого» понимания, кроме «официального» мнения американских СМИ». И сами эти СМИ не очень-то допускают «неофициальные» мнения о политике США с листов газет и экранов ТВ, и не отмечают тоталитарных сторон внутренней и внешней политики США. Такие штампы, – это неуважение к истории и политической системе другой страны, которая сложилась в результате её развития, а не по чьей-то «прихоти». В международных отношениях не должно быть практики «клеймения» стран и народов, – должно быть уважение к тем условиям, которые в них исторически сложились. Если же в какой-то стране совершаются конкретные преступления, то их так и надо называть, и конкретно указывать, в чём они состоят. Сами же США очень жёстко проводят свою политику на основе целого ряда «постулатов», незыблемость которых не подвергается сомнению. А тем, кто их подвергает сомнению, прохода в СМИ не дают.