Читаем История ракетно-ядерной гонки США и СССР полностью

Война становится более вероятной в обстановке отказа от достигнутых договоров, от несоблюдения норм международного права и общей мировой нестабильности. Война становится ближе в условиях мировых экономических и финансовых кризисов. Причём в условиях нестабильности войну, как и проявления других стихий, могут вызвать не политические, а чисто природные факторы. Замечено, что на пиках максимумов и минимумов солнечной активности (11-летних циклов СА) наблюдаются общее усиление аварийности в природе, – в том числе и кризисы в экономике и финансах, а также эпидемии и пандемии (эти взаимосвязи открыл А. Л. Чижевский в прошлом веке). Наступают массовые умопомрачения и обострённые реакции действий определённых групп людей с неврозами и психозами и с повышенной активностью (в том числе социальной, революционной). А сами эти пики СА являются теми энергетическими «толчками», которые нарушают ход неустойчивых явлений и процессов общественной жизни. Состояние неустойчивости чувствительно к воздействию таких толчков, – вот почему эти толчки вызывают тяжёлые последствия в виде переходов к новым состояниям путём кризисов, восстаний, войн, революций. Последние примеры здесь: события на Украине на пике 24-го цикла СА в 2014 г. и все эти события с коронавирусом, экономическим кризисом и взрывом насилия на улицах американских городов, – на минимуме 24-го цикла СА в 2020 г.

Общая нестабильность обстановки в мире – страшная угроза мировой войны. Провокационную роль в развязывании мировой войны может сыграть откровенно враждебная к соседям политика отдельных стран. «Гиеноподобной» политикой небольших стран называют их попытки что-то «урвать» во время войны крупных государств, встав на сторону сильнейшей стороны. Перед Второй мировой войной такую политику вели отдельные страны Восточной Европы, – и в первую очередь, Польша (которая за такую политику жестоко поплатилась – см. [43], с. 66–215). Сейчас наблюдается возврат отдельных стран к такой политике в расчёте на помощь США и НАТО.

Опасную нестабильность добавляют провокационные действия ряда стран и международных террористических организаций. В первую очередь, организаций националистического и профашистского толка. Надо понимать, что в мире нет «хороших националистов и расистов». Каждый из этих «национализмов» верен своим национальным и историческим «сквернам» ненависти и разобщения людей.

«История «Больших войн» учит, что максимальное преимущество в грядущей «Большой войне» может получить та сторона, которая вступит в неё на завершающей стадии. С высокой вероятностью она и будет в составе победителей ([65]. с.142). Примеры же двух самых больших Мировых войн показывает, что те страны, которые вступают в них первыми и «самыми подготовленными» терпят катастрофические поражения в этих войнах. Вторая мировая война похоронила четыре колониальные империи – Германскую, Японскую, Британскую и Французскую.

Немецкий писатель Томас Манн незадолго до начала Второй мировой войны прозорливо заметил, что война – всего лишь «бегство от проблем» мирного времени. В тон ему высказался французский прозаик Ромен Роллан: «К войне, как к крайнему средству прибегают лишь государства – банкроты. Война – последний козырь проигравшегося и отчаявшегося игрока, отвратительная спекуляция мошенников и аферистов». ([65]. с. 116). Опасность войны резко возрастает в периоды общественных кризисов, когда обанкротившаяся элита отдельных стран видит в «победоносной войне» выход из того тупика, в которую она завела свою страну. Но «война», как попытка выйти из тупика, – ведёт в пропасть.


Фото кучи черепов бизонов


Апофеоз войны. Картина В. В. Верещагина


История Второй мировой войны показала, что опасность войны резко возрастает и может неотвратимо повести к войне, когда руководство страны-агрессора почувствует «вкус» лёгких побед малой кровью и безнаказанность за свои военные преступления в результате подобных «побед». Таково отношение к «лёгким победам» в колониальных войнах прошлого и опасность таких «побед» для всеобщего мира.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Танки ленд-лиза в бою
Танки ленд-лиза в бою

Ленд-лиз остаётся одной из самых спорных и политизированных проблем отечественной истории со времён советского агитпропа, который десятилетиями замалчивал либо прямо фальсифицировал подлинные масштабы и роль помощи союзников: даже в мемуарах наши лётчики и танкисты зачастую «пересаживались» с «импортной» на отечественную техникуПричём больше всего не повезло именно ленд-лизовским танкам, незаслуженно ославленным как жалкие «керосинки» с «картонной» бронёй и убогими «пукалками» вместо орудий. Да, лёгкий американский Стюарт по понятным причинам был слабее среднего Т-34, но в то же время на порядок лучше лёгких Т-60 и Т-70, вместе взятых! И вообще, если ленд-лизовские танки были так уж плохи — почему Красная Армия широко применяла их до самого конца войны в составе гвардейских мехкорпусов на направлениях главных ударов?В своей новой книге ведущий специалист по истории бронетехники опровергает расхожие идеологические штампы, с цифрами и фактами доказывая, что «шерманы» и «валентайны», бок о бок с ИСами и «тридцатьчетвёрками» дошедшие до Берлина, также заслужили добрую память и право считаться символами нашей Победы.* * *Содержит таблицы.

Михаил Борисович Барятинский

История / Военное дело, военная техника и вооружение / Образование и наука