Читаем История ракетно-ядерной гонки США и СССР полностью

Мы видим – непосредственно производством первой атомной бомбы занималось около десятка крупных комбинатов и научных центров. А вот обеспечением этих заводов оборудованием, их строительством и обеспечением материалами занимались ещё десятки других заводов, проектных (строительных) и конструкторских (машиностроительных) КБ, научных центров (НИИ) и горнодобывающих предприятий. Т. е. производством ядерного оружия занимались миллионы людей в разных отраслях промышленности: в энергетике, геологии, в строительстве, в машиностроении, в химической промышленности, металлургии, электронике, приборостроении, на транспорте и в армейских частях. И «собственно» во вновь созданной «атомной» промышленности. Причём все институты и обрабатывающие заводы советской «оборонки» могли эффективно работать, только при мощной поддержке со стороны трёх мощнейших «китов» советской индустрии, – энергетики, горнодобывающей промышленности и транспорта (включая и средства связи с их коммуникациями). Без людей, энергии, топлива, сырья заводы мертвы. А без поддержки транспорта и связи заводы не смогли бы работать в кооперации, получать сырьё и вывозить продукцию. Основаниями для «оборонки» были чёрная и цветная металлургия, промышленность строительных и конструкционных материалов, химическая промышленность, приборостроение, электроника и другие отрасли советской индустрии, построенные в основном в советский период истории. Можно заметить, что США в те годы при строительстве объектов своей индустрии испытали, куда меньшие трудности, чем СССР. США могли закупать и заказывать необходимые материалы и машины во всём мире, – денег у них для этого было достаточно. А СССР в основном мог надеяться только на свои силы. Причём промышленность и города СССР подверглись сильным разрушениям во время войны. И в исторически очень короткий период надо было не только восстановить страну из руин, но и создать в ней новейшие отрасли промышленности, базирующиеся на современной индустриальной базе. В 40–60-е годы рабочий класс СССР совершил выдающийся трудовой подвиг, подняв страну до уровня колоссальной промышленной ДЕРЖАВЫ. И сам рабочий класс в своём развитии достиг новой ступени развития в части повышения своей квалификации, уровня образования и набора опыта. И всем было ясно: овладеть ядерным оружием могла только высокоразвитая страна. Понятно, что руководителям США всегда хотелось видеть в СССР и России страну отсталую, разорённую и ослабленную внутренними проблемами. Но это было не так.

Да, первая советская атомная бомба РДС-1 была во многом аналогом американской бомбы «Малыш». Но сделана она была из советских материалов, по советским конструктивным чертежам и с советскими электронными приборами. Все эти системы были разработаны советскими учёными и инженерами, – причём с надёжным научным «заделом» уже для создания своих более совершенных конструкций. Например, наружный корпус бомбы пришлось разрабатывать и экспериментально «доводить» в лабораториях ЦАГИ, чтобы аэродинамические колебания его оболочки не нарушали работу механизмов и электроники, которые тоже пришлось создать на собственной основе. РДС расшифровывалось, как «ракетный двигатель специальный», «ракетный двигатель Сталина», «Россия делает сама», «Россия дала сдачу».

25 августа 1947 г. ТАСС в выступлении Молотова В. М. сообщил газете «Правда», что в СССР уже открыт «секрет» атомной бомбы. «Подтекст» этого заявления состоял в том, что СССР не только овладел технологией создания атомных бомб, но и уже активно создаёт атомную бомбу. Руководство США не восприняло всерьёз это заявление и полагало, что СССР сможет создать атомную бомбу только к 1952–1954 годам. А правительство СССР в то время ставило задачу своим учёным и инженерам испытать первую плутониевую бомбу к 01.01.1948 г. а первую урановую – к 01.06.1948 г. ввиду нараставшей опасности возникновения ядерной войны.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Танки ленд-лиза в бою
Танки ленд-лиза в бою

Ленд-лиз остаётся одной из самых спорных и политизированных проблем отечественной истории со времён советского агитпропа, который десятилетиями замалчивал либо прямо фальсифицировал подлинные масштабы и роль помощи союзников: даже в мемуарах наши лётчики и танкисты зачастую «пересаживались» с «импортной» на отечественную техникуПричём больше всего не повезло именно ленд-лизовским танкам, незаслуженно ославленным как жалкие «керосинки» с «картонной» бронёй и убогими «пукалками» вместо орудий. Да, лёгкий американский Стюарт по понятным причинам был слабее среднего Т-34, но в то же время на порядок лучше лёгких Т-60 и Т-70, вместе взятых! И вообще, если ленд-лизовские танки были так уж плохи — почему Красная Армия широко применяла их до самого конца войны в составе гвардейских мехкорпусов на направлениях главных ударов?В своей новой книге ведущий специалист по истории бронетехники опровергает расхожие идеологические штампы, с цифрами и фактами доказывая, что «шерманы» и «валентайны», бок о бок с ИСами и «тридцатьчетвёрками» дошедшие до Берлина, также заслужили добрую память и право считаться символами нашей Победы.* * *Содержит таблицы.

Михаил Борисович Барятинский

История / Военное дело, военная техника и вооружение / Образование и наука