попали наиболее выдающиеся ученые XX века. Но уже через несколько лет
пришлось постепенно менять позиции. Правда, делались попытки найти
какое-нибудь иное объяснение "красному смещению" (См.: Мелюхин С. Т.
Проблема конечного и бесконечного. М., 1958. С. 195). Но безуспешно. Оно
становилось понятным только в свете принципа Допплера. Когда это стало
ясным, начали очень осторожно и с оговорками принимать теорию расширения. Ей
старались придать такую форму, которая не противоречила бы аксиоме диамата.
Стали утверждать, что расширяется не Вселенная, а некая Метагалактика, что
за ее пределами, то есть за пределами Вселенной, может быть другая
Вселенная, которая не расширяется (Всехсвятский С., Казютинский В. Рождение
миров. М" 1961. С. 144). В конце концов эта теория прочно вошла как в
научную, так и в популярную литературу. Академик Амбарцумян в одном своем
выступлении говорил: "Удаление галактик друг от друга, расширение
Метагалактики, является интереснейшим фактом, который должен найти свое
объяснение. Одно время было очень много шума, особенно за границей, по
поводу расширения системы галактик. В этом пытались увидеть что-то необычные
(!). И, как правило, все сводили к Богу. Действительно, явление расширения
Метагалактики - это один из многих очень глубоких и трудных вопросов,
относящихся к тому, как устроена реальная Вселенная". (Амбарцумян В. А. Мир
далеких галактик. - "Наука и жизнь". 1963, N 3. С. 86).
Теперь уже больше не пытаются дать иное истолкование "красному
смещению". Советские астрономы признали допустимость теории расширяющейся
Вселенной. Однако, чтобы спасти парую аксиому, продолжают называть Вселенную
Метагалактикой и строить фантастические предположения о какой-то другой
Вселенной за пределами нашей. Против этого предположения ничего возразить
нельзя, так как оно основано не на данных науки, а на чисто догматических
предпосылках.
Впрочем, могут сказать, что и религия исходит из ряда догматических
принципов. Но при этом забывают, что в этом случае источник догмата ясен.
Когда библейский пророк учит о Едином Боге, он опирается на духовное
постижение, на Откровение. Материализм же, который отрицает Откровение,
ставит свои догматы в положение крайне сомнительное. Они повисают в воздухе
и скорее являются тормозом для естествознания, чем стимулом к его развитию.
В заключение остается указать на утверждение материалистов, что
сотворение мира невозможно, даже если и признать целиком теорию
расширяющейся Вселенной. Так, известный астрофизик И. Шкловский пишет: "Если
вывод о том, что 12 миллиардов лет назад в с я (Разрядка моя. - А. М.)
Вселенная представляла собой сверхплотную ядерную каплю, является правильным
(а это, по-видимому, так), всякие рассуждения о "начале" и тем более
"сотворении" мира являются ненаучными... Излишне подчеркивать, что в
условиях такой Вселенной - сверхплотной капли - никакая жизнь невозможна"
(Шкловский И. С. Вселенная, жизнь, разум. М., 1965. С. 75).
Автор совершенно прав, когда говорит, что тайна творения не может быть
освещена с позиций науки. Здесь ее методы неприложимы. Но ссылка на
"невозможность жизни" как на аргумент против творения - явно несостоятельна
и даже нелепа. Уж не думает ли Шкловский, что для сверхприродной творческой
Силы нужны какие-то особые физические усилия? Если природа первоатома
такова, что в нем невозможна биологическая жизнь, то какое отношение это
может иметь к духовному плану бытия?
5. К ВОПРОСУ О МИРОСОЗЕРЦАНИИ ЧАРЛЗА ДАРВИНА
Роль дарвинизма в умственной борьбе истекших ста лет весьма
существенна. Мы уже говорили о том, как соотносятся между собой учения о
творении и эволюции (Гл. V). Ниже будет рассмотрен вопрос о миросозерцании
самого Дарвина. Одни считают его верующим, другие - атеистом. Кто же прав?
Материалы, которыми мы располагаем, мало удовлетворяют в качестве
"психологического документа". Английская сдержанность и особенности личного
свойства помешали Дарвину оставить после себя свидетельства о своей
внутренней сокровенной жизни. Однако в "Автобиографии", сочинениях, письмах
и записных книжках есть достаточный материал, чтобы составить представление
о некоторых факторах, которые определили мировоззрение Дарвина.
x x x
Чарлз Роберт Дарвин (1809-1882) родился в состоятельной английской
семье в Шрусбери. Мать его умерла, когда мальчику было 8 лет, и невозможно
судить, в какой степени она оказала влияние на его развитие.
Отец Дарвина был врачом. Человек незаурядный и проницательный, он
пользовался среди своих пациентов большим авторитетом, "словно какой-нибудь
духовник": давал советы, успокаивал, устраивал семейные дела. Многие, в том
числе и сам Дарвин, утверждали, что он обладал способностью угадывания
мыслей. При всем этом он был атеист и масон*.
* Масонство - международный союз, зародившийся среди деистов в XVII в.