История Рима

Решающее сражение гражданской войны между Цезарем и Помпеем произошло 9 августа 48 г. в Фессалии у города Фарсал. Это сра­жение принадлежит не только римской истории, оно вошло в анна­лы мирового военного искусства, так как здесь одной из сторон (Це­зарем) эффективно был использован стратегический резерв, как раз и принесший победу в битве. Вот как сам Цезарь описывает кульми­национный момент сражения: «Во всяком случае, когда наши солда­ты по данному сигналу бросились с поднятыми копьями и заметили, что помпеянцы не трогаются с места, то благодаря приобретенной в прежних сражениях опытности они задержали свой разбег и остано­вились приблизительно на середине, чтобы не достигнуть неприяте­ля в изнуренном состоянии; после небольшой передышки они снова побежали, пустили копья и, как им было приказано Цезарем, обна­жили мечи. Но и за помпеянцами дело не стало: они приняли на себя пущенные копья, выдержали атаку, удержались в своих рядах, со своей стороны, пустили в ход копья и схватились за мечи. В то же время всадники с левого Помпеева фланга, как им было приказано, поскакали все до одного; вместе с ними высыпала и вся масса стрел­ков и пращников. Наша конница не выдержала их атаки и несколько подалась; тем энергичнее стала наседать конница Помпея и, развер­тываясь в эскадроны, начала обходить наш фронт с незащищенного фланга. Как только Цезарь это заметил, он дал сигнал (шести) ко­гортам образованной им четвертой линии. Те быстро бросились впе­ред сомкнутыми рядами и так бурно атаковали Помпеевых всадни­ков, что из них никто не устоял; все они повернули и не только очи­стили это место, но и немедленно в поспешном бегстве устреми­лись на очень высокие горы. С их удалением все стрелки и пращни­ки остались беззащитными, и так как им нечем было обороняться, то они были перебиты. Не прерывая атаки, когорты обошли левое кры­ло и напали на помпеянцев с тылу, встречая, впрочем, с их стороны упорное и стойкое сопротивление» (Гражданская война, III, 93, пер. М. М. Покровского).

Г. Дельбрюк ставит под сомнение точность изложения Цезаря. На его взгляд, победу Цезарю принесла совместная фланговая атака всад­ников, легкой пехоты и когорт. Только в этом случае понятна быст­рота и решительность победы на фланге, а также возможность ус­пешной атаки с тыла. Сам Г. Дельбрюк объясняет, почему Цезарь приписал честь победы другой части войска. Он отмечает: «У Цеза­ря было серьезное основание приписать честь развязки не коннице, а когортам. Уже в сражении против Ариовиста мы не слыхали об участии галльских всадников в победе; теперь общественное мне­ние Рима бросило ему упрек, что он ведет варваров против респуб­лики (Дион Кассий, XLI, 54, 2). Разве он может приписать им реши­тельную победу? Какой народности были эти варвары, мы совершен­но определенно узнаем из небольшого штриха, который сохранил для нас Аппиан. При вступлении в Фессалию войско разрушило и ограбило небольшой городок Гомфи, и солдаты воспользовались, конечно, запасами вина. "Самыми комичными казались в опьянении германцы", — прибавляет Аппиан (Гражданские войны, II, 65). Гер­манские всадники уже при Верцингеториксе способствовали победе римлян... Насколько рассказ Цезаря основан на политических сооб­ражениях, видно еще из следующего: Цезарь в своих Комментариях венчает лавровым венком победы только эти 6 когорт. Но у Аппиана мы читаем (II, 79), будто бы Цезарь в своих письмах сообщал, что 10-й легион, стоявший на его крайнем правом крыле, обошел неза­щищенное крыло неприятельской конницы и атаковал его с фланга. ("Десятый легион окружил левый фланг противника, оставшийся без конницы, и начал упорно теснить его на этом фланге со всех сторон до тех пор, пока не привел его в замешательство и не заставил его отступить, положив таким образом начало победе".) Это во всяком случае странное уклонение, причину которого разгадал Швейгхаузер. Когда Цезарь писал и издавал Комментарии о междоусобной войне (осенью 47 г. до похода из Рима в Африку), его 10-й легион взбунтовался и этим ужасно оскорбил своего полководца. И поэто­му победу при Фарсале теперь уже решил не этот легион, а 4-й эше­лон, составленный из когорт различных легионов. Мы же заключа­ем из этого, что полководец только позднее сообразил, что такие части не могли одержать решительную победу и что им искусствен­но приписана эта победа; признаться же в том, кому он главным об­разом обязан успеху, а именно храбрым варварским всадникам, он не хотел» (Дельбрюк Г. История военного искусства. Т. I. СПб., 1994. С. 387—388).