История России. Часть 2: XX – начало XXI века

ПРОБЛЕМНЫЕ ЗАДАЧИ (3-й уровень)

1. В условиях советской власти происходили, по существу, «выборы без выбора», т.е. в бюллетени для голосования всегда вносилась лишь одна кандидатура, которая и становилась «победителем». Тем не менее, активность избирателей была очень высокой.

В условиях демократизации России (с конца 1980-х годов) выборы приобрели альтернативный характер. Но при этом одновременно стал катастрофически падать общественный интерес к этому основополагающему институту любого демократического государства. Из-за неявки избирателей в отдельных регионах выборы затягивались на годы, а, например, Владивосток и в XXI в. вступил без избранной народом законодательной власти. Чем объяснить такой феномен?

2. В 1990-е годы дважды (в 1991 и в 1996 гг.) на выборах президента России победу одерживал Б. Ельцин. В это же время дважды на выборах в Государственную думу победу одерживали силы, противостоявшие президенту. Как же так? Если основная масса народа голосовала за Ельцина, то значит эта же масса народа голосовала за депутатов Государственной думы, противостоявших Ельцину? Объясните этот российский феномен.

3. Наше правительство по сей день уповает на приватизацию национальных богатств, доказывая, что только в частных руках заработают фабрики и заводы, земли и промыслы. Так думали когда-то и реформаторы западных стран. И сильно ошиблись. Например, во Франции пришлось национализировать военную промышленность и железные дороги, Французский банк и 39 частных банков, воздушный транспорт и завод «Рено» и т.д. В Англии черная металлургия национализировалась дважды. В результате в развитых странах Европы сложились мощные государственные секторы экономики. Так, в странах ЕС на государственных предприятиях в энергетике занято 70% работающих; на транспорте и связи – 60%. Возникает вопрос: для чего необходимо приватизировать имущество государства, если и госсектор функционирует не менее успешно и чаще – более надежно? Обоснуйте свой ответ применительно к приватизации имущества в России в 1990-е годы.

4. При советской власти ощущалась постоянная нехватка рабочей силы в стране. Начиная с 1990-х годов в любом регионе России можно встретить иностранных рабочих. Значит, снова нехватка трудовых резервов? Если это так, то почему в стране существует безработица среди своих граждан?

5. Летом 2000 г. по инициативе правительства в России был установлен единый налог для всех граждан – от рабочего и крестьянина до олигарха – в размере 13%. На это время налоги в развитых странах с рыночной экономикой носили прогрессивный характер (чем больше заработал, тем выше процент налога) и составляли: в Италии – до 66%, Японии – до 65%, Франции и Швеции – до 57%. Российское правительство, таким образом, имело наглядные примеры налоговой системы, обеспечивавшие высококачественную жизнедеятельность общества в условиях рынка, к которому оно так стремилось. Можно ли реформировать экономику страны по западному типу, если правительство в налоговом вопросе, важнейшем в жизни общества, идет совершенно другим путем?

6. По итогам Второй мировой войны и с согласия США и Великобритании Советскому Союзу были возвращены отторгнутые у России после Русско-японской войны 1904–1905 гг. Южный Сахалин и Курильские острова. Таким образом, это было сделано СССР не в одностороннем порядке. Почему же сейчас Япония предъявляет России претензии и требует отторжения в свою пользу основных островов Курильской гряды? Почему США и Великобритания не выступают с осуждением современных территориальных притязаний Японии?