Читаем История России. Часть 2: XX – начало XXI века полностью

«Внутренний пафос новейшей истории – в стихийном стремлении ко всемирному», – отмечал писатель Д. Андреев. Если «стихийное стремление ко всемирному» носит созидательный характер, то такая стихия общечеловечна и цивилизованна. Если же «стихийное стремление ко всемирному» проявляется во взаимопоглощении стран и народов насильственным способом под названием «война», такая стихия бесчеловечна, неистова, чудовищна. В начале XX в. в мире преобладала вторая тенденция. Она и привела к невиданному еще в истории человечества массовому катаклизму – Первой мировой войне.

Накануне войны в России проживало 174 млн человек. 75% населения занималось сельским хозяйством, число чиновников на действительной государственной службе составляло всего 235 тыс. человек.

Социальная структура выглядела так: полупролетарии – около 37%, беднейшие мелкие хозяева – 25%, пролетарии – около 20%, зажиточные мелкие хозяева – 19%.

Курс американского доллара составлял 1 руб. 94 коп.

Россия входила в пятерку наиболее развитых государств мира. В 1912 г. она занимала первое место по добыче марганцевой руды и платины, второе место – по добыче нефти, четвертое место – по производству продукции машиностроения и добыче золота.

Причины войны

К 1914 г. наиболее сильными государствами в Европе считались Англия, Германия, Россия, Франция, Австро-Венгрия, Италия. Они объединились в военно-политические союзы:

• АНТАНТА («Тройственное согласие») – Англия, Франция и Россия;

• «ТРОЙСТВЕННЫЙ СОЮЗ» составили Германия, Австро-Венгрия и Италия.

Каждое государство одного союза имело претензии, чаще всего территориальные, к государствам другого.

Англия более всего опасалось Германии, и было отчего: молодой немецкий «хищник» стремительно набирал силу и Англия все отчетливее видела его своим опасным конкурентом на своих бескрайних колониальных просторах в Азии, Африке, Америке.

Франция имела цель вернуть свои земли – Эльзас и Лотарингию, отторгнутые у нее Германией еще в 1871 г. Париж не прочь был присоединить к себе немецкие Саарскую и часть Рейнской области.

Россия стремилась упрочить свои позиции на Балканах, и на Ближнем Востоке (проливы Босфор и Дарданеллы). Для этого нужно было нейтрализовать влияние в этом регионе Австро-Венгрии, находившейся под покровительством Германии.

Австро-Венгерские притязания не простирались на заморские земли. Она хотела сохранить свое господствующее положение на Балканах.

Германию, главного инициатора войны, волновали проблемы и союзников, и противников. Она хотела ослабить всех, но усилить лишь себя – в первую очередь через перераспределение колониальных владений Англии и Франции. Захват русских земель Германией не планировался; ей надо было сколь можно скоро разгромить русскую армию, чтобы развязать себе руки на западе.

...

СПРАВКА

На Западе утверждали, что «Россия заглотала куда больше пространств, чем может переварить ее имперский желудок…» А сколько пространств сумели «заглотать» некоторые европейские страны, в том числе основные участники войны в период, когда Москва осуществляла собирание своих земель (до 1914 г.).

За это время

– Великобритания «распухла» в 210 раз;

– Испания – в 116 раз;

– Бельгия – в 77 раз;

– Германия – в 57 раз;

– Франция – в 23 раза;

– Россия – в 47 раз (в основном за счет сибирского и дальневосточного малонаселенного пространства).

Интересы остальных участников мировой войны в той или иной мере сочетались с политикой ведущих стран Европы.

Лучшие умы России войны не хотели и выступали против нее.

...

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное