Читаем История России. Часть 2: XX – начало XXI века полностью

ПЕРВОИСТОЧНИК

«Эта война – сумасшествие! Зачем России воевать? Наш престиж на Балканах, наш святой долг перед братьями по крови? Это романтическая, устаревшая химера. Никто, во всяком случае, никто из думающих людей не может взять на себя заботу об их постоянно бунтующих, тщеславных балканских народах, в которых нет ничего славянского – все они турки с изуродованными христианскими именами… И хватит о причине войны! Теперь поговорим о выгоде и славе, которые она нам принесет. Что мы надеемся получить? Увеличение территории? Боже мой! Разве империя его величества и так недостаточно велика? Разве у нас в Сибири, Туркестане, на Кавказе и в самой России нет огромных, еще не открытых и не освоенных пространств?.. И даже если представить, что мы одержим полную победу,.. это будет означать не только конец германского могущества, но и возникновение республик по всей Центральной Европе, что станет одновременно гибелью самодержавия. О том же, что нас ждет в случае поражения, я умолчу…»

Из заявления бывшего председателя Комитета министров С. Витте

Но к здравым голосам прислушиваться в верхах власти было практически некому. Никакие дискуссии и жаркие споры в странах Европы также уже не могли повлиять на вопрос о войне: он был предрешен, все искали только повода. И он не замедлил отозваться.

28 июня 1914 г. в столице Боснии Сараево прозвучал выстрел террориста, оборвавший жизнь австрийского престолонаследника Франца Фердинанда. Умно оценил этот выстрел итальянский историк Л. Альбертини: «Сербский террорист стрелял не только в грудь австрийского принца, он метил в самое сердце Европы». Спустя месяц, 1 августа 1914 г. началась Первая мировая война. Дорого заплатит человечество за этот безрассудный шаг европейских политиков, но это позже. Пока же начали разворачиваться театры военных действий.

Потенциал сторон

Когда одного из членов Государственной думы спросили, готова ли Россия к войне, он ответил: «Нет, но она никогда не будет готова». Россия всегда расходовала много денег на содержание армии, но у нее всегда не хватало денег на ее приличное содержание.

Наша страна обладала самыми крупными в Европе людскими ресурсами. «Людей у меня более, чем достаточно», – откровенничал Николай II. Это позволяло России иметь самую многочисленную армию в мире – 1,4 млн человек, что составляло 25% от численности всех армий, участвовавших в войне. Но в век техники войско без достаточного количества орудий, нового стрелкового оружия, кораблей, авиации и др. – неполноценное войско. Русская армия имела пулеметов в 2 раза меньше общемировых показателей, аэропланов – в 2 раза меньше, чем Германия, наши корабли по числу и мощи находились на уровне Австро-Венгрии, Италии, Японии, но никак не на уровне Германии. Накануне войны один русский солдат обходился казне в 590 руб. в год, в то время как в Англии в 3 раза, в Германии в 2 раза дороже.

Миражи 1914 года

Русская поэтесса А. Ахматова заметила, что XIX в. закончился в 1914 г. с началом Первой мировой войны. Действительно, до 1914 г. все шло по традиционной спирали – развитие экономики, рост культуры, иногда небольшие войны и т.д. До тех пор, пока 38 стран не бросились усиленно перековывать рала (земледельческие орудия для вспашки земли) на мечи, снижая до катастрофического жизненный уровень своих народов, разрушая копившиеся веками культурные ценности – и все это ради чего – в конечном итоге ради взаимоуничтожения.

Фронт боевых действий русской армии протянулся от Балтийского моря до Галиции. В его северной части России противостояла Германия, в южной – Австро-Венгрия. В первые недели войны правящие круги государства и высшее командование армии считали, что Россия и ее союзники за 3 месяца поставят Германию на колени. Французский посол на встрече со своим английским коллегой даже заключили пари на 5 фунтов стерлингов, считая, что разгром Германии завершится к Рождеству Христову, т. е. к Новому 1915 г.

...

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное