Читаем История России. Часть 2: XX – начало XXI века полностью

16 ноября началось новое стремительное наступление немцев. Они подошли к Москве настолько близко, что из Красной Поляны (на северо-западе от столицы) уже приготовились вести артобстрел Кремля из двух дальнобойных орудий. (По особому заданию советского командования орудия были уничтожены). Одновременно с отражением наступления врага происходило скрытое наращивание людских и материальных резервов и готовилось контрнаступление.

...

ЭТО ЛЮБОПЫТНО

В 1941 г. Сталину поступила жалоба-донос от партийного работника областного значения, явно пожелавшего выслужиться или обезопасить себя. Он писал, что при формировании кавалерийской дивизии конникам выдали клинки царского производства с надписями: «За веру, царя и Отечество». Сталин вызвал ответственного за комплектование войск и спросил: «Это правда?». Генерал вздрогнул и начал было оправдываться. Тогда последовал другой вопрос: «Можно ли этими шашками рубить»? Получив утвердительный ответ, Сталин сказал: «Так пусть рубят как можно лучше “За веру, царя и Отечество». И выбросил письмо.

Советскому командованию за короткий срок удалось принять решительные меры и добиться следующего соотношения сил.

Состав сил и средств вермахта и Красной армии накануне решающего сражения под Москвой (декабрь 1941 г.)

Это дало возможность начать контрнаступление. В ночь с 5 на 6 декабря советские войска нанесли мощный удар по противнику. За 10 дней боев фашисты были отброшены на 100–250 км от Москвы. Немцы потеряли более 500 тыс. человек, свыше 1000 танков, 2500 орудий. Непосредственная угроза столице была ликвидирована.

...

ДАТА

5 декабря – День начала контрнаступления Советских войск в битве под Москвой (1941) – отмечается нашим народом как День воинской славы (Победный день) России.

Первые полгода войны стали испытанием мужества народов Советского Союза и его армии. Фашисты захватили территорию, на которой до начала агрессии проживало 40% населения страны. За июнь – декабрь 1941 г. потери советских войск составили почти 4 млн человек, свыше 20 тыс. танков, около 17 тыс. самолетов, свыше 60 тыс. орудий и минометов. Но эти полгода стали и началом поражения гитлеровского вермахта. Битва под Москвой – яркое тому подтверждение. Эту победу советских войск и первое крупное поражение немцев обе стороны оценили каждая по-своему: немцы – как временную неудачу, советские люди – как возможность полного разгрома фашистских захватчиков. Но каждая сторона понимала, что до победы еще далеко.

Трудное лето 1942-го

В начале 1942 г. силы обеих сторон были примерно равными. После многих неудач и первой крупной победы под Москвой нужны были грамотные и продуманные решения. Но таких не последовало. Сталин отдал директиву о наступлении на всех фронтах. Начавшиеся операции только увеличили количество потерь, но заметных положительных результатов не дали.

Зимой и ранней весной 1942 г. была предпринята попытка прорыва блокады Ленинграда. Наступление не было подготовлено, к тому же велось в условиях труднопроходимой местности. Противник перешел в контрнаступление и окружил значительные по численности выдвинувшиеся вперед части 2-й ударной армии. Командующий армией генерал А.А. Власов добровольно сдался в плен.

На рубеже 1941–1942 гг. советское командование провело десантную операцию с высадкой на Керченском полуострове. Противник отступил вглубь Крыма более чем на 100 км, были освобождены Керчь и Феодосия. Однако, увлекшись наступлением, командование не обеспечило необходимую оборону и вскоре за это поплатилось. Мощным ударом вдоль побережья Феодосийского залива немцы разгромили советскую группировку и взяли Керчь.

Поражение в районе Керчи серьезно осложнило обстановку в Севастополе, который героически сражался с осени 1941 г. 9 месяцев этот город приковывал к себе значительные силы противника, но в июле 1942 г. он был оставлен моряками Черноморского флота и бойцами Красной армии и Крым оказался полностью в руках противника.

В самый разгар боев за Крым началось наступление советских войск, которые смогли продвинуться за трое суток от 25 до 50 км в направлении Харькова. Но, имея на этом участке большие силы, немцы развернули контрнаступление и окружили около трех советских армий.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное