Читаем История России. Часть 2: XX – начало XXI века полностью

ПЕРВОИСТОЧНИК

«Тень надвинулась на недавно одержанную союзниками победу. Никто не знает, что Советская Россия и ее международная коммунистическая организация намереваются делать в ближайшем будущем, и каковы пределы, если они есть, их корыстным экспансионистским замыслам… Пока удача все еще в наших руках… мы можем спасти будущее».

Из выступления У Черчилля

Сталин не замедлил с ответом: «По сути дела г-н Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И г-н Черчилль здесь не одинок, – у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки».

Так вчерашние единомышленники в одолении фашизма вновь перешли на разные стороны баррикад.

«Железный занавес»

Черчилль, заявил, что «железный занавес опустился поперек континента». Речь шла о европейских странах, которые решили в своем развитии идти по пути, схожему с советским.

За этим «занавесом», если смотреть со стороны Англии, якобы стали формироваться объединяющие многопрофильные структуры. На самом деле для решения народно-хозяйственных проблем в 1949 г. был создан Совет Экономической Взаимопомощи (СЭВ). Если смотреть с позиций Москвы, за «занавесом» замахнулись пошире – в том же году создали, явно не с мирными намерениями, военную Организацию Североатлантического Договора (НАТО), существующую и разрастающуюся и поныне. Запад на всех углах трубил о мирном характере своего блока. Чтобы доказать агрессивный характер НАТО, направленный против социалистического лагеря, СССР обратился к этой организации с предложением принять его в свои члены. Ответа даже не последовало. Тогда Советский Союз и европейские страны социалистической ориентации в 1955 г. создали свою военную структуру – Организацию Варшавского Договора (ОВД).

«Холодная война» нарастала. Ядерные державы постоянно запугивали друг друга. США еще в 1945 г. отобрали «приблизительно 20 наиболее важных целей, пригодных для стратегической атомной бомбардировки в СССР», затем, три года спустя, ужесточили формулировку: «Атомные бомбы будут применены в таком масштабе, в каком это будет возможно и желательно».

Восточный вопрос

В рассматриваемый период советское руководство уделяло особое внимание восточной политике, поскольку там затрагивались как внутренние интересы СССР, так и интересы мирового коммунистического движения, идею которого советское руководство не только не оставляло, но и всячески поддерживало – морально и материально, со временем – и военно-техническими средствами.

Мировая война восстановила справедливость в отношении Южного Сахалина и Курильских островов – они были возвращены Японией Советскому Союзу. Причем, сделано это было с согласия США и Англии. А вот мирный договор страны подписать «забыли», его нет между странами и по сегодняшний день.

...

СПРАВКА

В 1951 г. в Сан-Франциско состоялась мирная конференция с участием 50 стран, на которой обсуждался разработанный американцами мирный договор стран Тихоокеанского региона. В нем имелась статья с весьма скользкой формулировкой: «Япония отказывается от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова». О том, в чью пользу отказывается Япония, не было сказано ни слова. Делегация Советского Союза внесла в проект конкретизирующие поправки, но они, как и другие, приняты не были. СССР отказался подписывать такой договор. Позже Н.С. Хрущев заявил, что Сталин совершил тем самым ошибку. «Это большая потеря, заявил он. – Мы сами, проявив тупость, непонимание, создали наилучшие условия для антисоветской пропаганды со стороны врагов как со стороны Японии, так и в США».

Не без помощи СССР произошли огромные изменения в Китае. В 1949 г. там была провозглашена Китайская Народная Республика (без о. Тайвань). Так еще одна страна влилась в социалистический лагерь.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное