История российского блокбастера. Кино, память и любовь к Родине

Я обсуждал цели фильма с Никитой, моим генеральным продюсером. Мы вместе отсматривали материал, обсуждали его, делали замечания. Но тут он был чрезвычайно деликатен. Мы оба думали так: «1612» должен быть сделан для современной молодой аудитории, что, следовательно, сюжет должен быть захватывающим и с юмором. Других задач у нас не было675.

Фильм пытался внушить зрителям, что эпоха Ельцина оказалась новым Смутным временем, но Хотиненко настаивал, что это не был образец государственной пропаганды.

Автор сценария Алиев, не соглашавшийся с режиссером по некоторым пунктам, тем не менее тоже защищал фильм. Созданный на основе ранее опубликованного Алиевым романа, фильм действительно имел важное значение для россиян независимо от того, был это заказ Кремля или нет. Как сказал Алиев,

смысл праздника, который мы отмечаем 4 ноября, не вполне понимается людьми, потому что сама дата еще недостаточно укоренилась в нашем историческом сознании.

На вопрос о том, как этот смысл объясняет сценарий фильма, Алиев ответил, что «1612» рассказывает о времени безвластия, когда по улицам Москвы бродили захватчики, наемники, бандиты. «И вдруг произошло чудесное возрождение русского народа». Уступая настойчивости интервьюера, интересовавшегося, был ли заказ от администрации президента, Алиев ответил:

Возможно, и был такой заказ. Но если вы поедете в Луксор и вникните в историю древнеегипетской архитектуры, то удивитесь, узнав о том, в каких жестких условиях она создавалась. Все храмы были построены по приказу властей. И при этом рационально спланированы, гармоничны и не оставляют нас равнодушными. Так что жесткое регулирование помогало художникам. А без такого регулирования вы в лучшем случае получите «Черный квадрат». Это будет смерть для зрительского кино676.

Независимо от того, работали создатели фильма по заказу или нет, интереснее всего то, что он провалился в прокате. Мало того, что он получил самые низкие оценки из всех блокбастеров нулевых, из бюджета в 12 миллионов вернулось только 5,75677. Широко распространившаяся в прессе информация о том, что картина была поставлена по заказу Путина и Суркова, удерживала зрителей и старшего, и молодого поколений от похода в мультиплекс. Один из пользователей соцсетей написал:

Честно говоря, я пошел в кинотеатр в надежде увидеть современный историко-патриотический фильм, что-то вроде адаптации романа «Рославлев, или Русские в 1612 году». А вместо этого получил забавную, яркую волшебную сказку. И ничего больше678.

Историк Игорь Долуцкий, занимающийся Смутным временем, оценил фильм так: «C помощью культуры можно создать упрощенные версии реальности, очень удобные для власти». На этом пути, добавил Долуцкий, некоторые режиссеры превращаются в представителей древнейшей профессии679.

Судя по всему, возвращение или модификация истории в каждом конкретном случае удается лучше или хуже, а единорогов, призраков и Гэндальфа в современных хрониках Смутного времени лучше оставить в стороне.

Патриотическое кино: Вексельберг вкладывается в русскость

В 2005 году, когда Хотиненко приступил к реализации проекта «1612», Вексельберг принял активное участие в деятельности нового Фонда поддержки патриотического кино (ФППК). Его создателями были три организации, стремившиеся пропагандировать в России патриотизм: Национальный военный фонд (благотворительная организация для поддержки ветеранов, ныне – Национальный благотворительный фонд), «Боевое братство» (также ветеранское сообщество) и юридическая фирма «Юст-офис». ФППК получил поддержку российского президента, Федерального агентства по культуре и кинематографии, Государственной Думы и ФСБ.