История русской бюрократии

Мы приводили выше мнение учёных, изучавших изживание веры в бога при Н. С. Хрущёве: «…тотальность гонений должна была создать для верующих атмосферу отвержения, культурной изоляции, в которой они чувствовали бы себя гражданами второго сорта, изгоями общества, недостойными вместе со всем народом войти в светлое будущее». Сходное неуважение к людям проявили и при М. С. Горбачёве, пытаясь бюрократическими мерами изжить другую вредную привычку, пьянство. Бюрократическое самодурство эпохи Д. А. Медведева ещё ждёт своих исследователей, и «борьба с курением» станет важным элементом изучения.

Табачные изделия запретили продавать в открытых ларьках, а в магазинах велели прятать их в закрытых ящиках. Производителей обязали печатать на пачках предупреждение о вреде курения и названия болезней, к которым оно якобы приводит, в сопровождении ужасающих картинок об этих болезнях.

Все меры «борьбы» сопровождались повышением табачных акцизов, и цены на сигареты выросли в разы. Между тем, страдающих «вредной привычкой» никак не дифференцировали. Бюрократам было всё равно, ветеран ли перед ними, приобщившийся к курению в окопах Великой Отечественной и пронёсший эту привычку через десятилетия, которому, вообще-то, уже поздновато бросать курить, или перед ними юноша, едва вступивший на этот путь. В общем, пенсионерам и некоторым другим категориям граждан хороший табак стал недоступен. Но привычка-то никуда не делась! Избавиться от неё не так и просто. Опросы показывали, что более 70 % курильщиков хотели бы бросить, однако реально удалось это лишь каждому десятому. И пришлось им с хорошего табака переходить на гадкий. Такая вот у бюрократов получилась забота о здоровье людей.

Ещё до принятия «антикурительных» законов многие понимали, что потребность в курении объективна. Не случайно же при отказе от сигарет люди стремятся их чем-то компенсировать: сосут конфетки, лепят себе антикурительные пластыри, а иногда переходят на алкоголь или наркотики. Высказывались предположения, что привычка имеет генетические причины, что и подтвердилось, когда эксперименты с «очеловеченными» крысами помогли биологам найти мутацию гена CHRNA5 в клетках мозга, мешающую избавиться от никотиновой зависимости[107].

Разумеется, бюрократы эти исследования проигнорировали.

Правильно писал Маркс, что «действительная наука представляется бюрократу бессодержательной», а «действительная жизнь — мёртвой, ибо это [бюрократическое] мнимое знание и эта мнимая жизнь принимаются им за самую сущность»[108]. Если бюрократу велено принять экстраординарные меры для спасения людей от болезней, вызванных курением (или вирусом, неважно) — значит, этим он и займётся. А поскольку любой бюрократ специалист по «мерам» (а не по болезням, курению или вирусам), то меры он и будет выдумывать со всем своим пылом.

Сообщения учёных, что болезни вызывают не никотин и не курение само по себе, а смолы и применяемые при производстве сигарет цинк и селитра (и то лишь при излишнем курении); что сигары, папиросы и трубочный табак, в которых селитры нет, тех же болезней не вызывает, — пролетают мимо внимания бюрократа.

Д. А. Медведев не стал собирать учёный совет, чтобы наметить меры по снижению вреда от сигарет. Не устроил общественную дискуссию, дабы выяснить мнение людей. Курение было признано безусловно вредным, а потому больше не было ни слова о требованиях к качеству табачных изделий.

В 2017-м были обложены акцизами электронные сигареты (вейпы), что вызвало их подорожание, и введены те же запреты на места их курения, что и для сигарет. Хотя любому, кто действительно думает о здоровье народа, а не о формальных «результатах», должно быть ясно, что переход с сигарет на вейпы как раз мог бы посодействовать улучшению здоровья людей!

Интересно, что многие влиятельные бюрократы или просто богатые люди плевать хотели на любые запреты и в наши дни, и в прошлые времена. Так, министр иностранных дел Российской Федерации Лавров курит там и тогда, где и когда хочет.