История русской литературы с древнейших времен по 1925 год. Том 1

царство террора, Курбский, боясь ответственности за поражение

своей армии, дезертировал к врагу. Из Литвы он отправил ряд

яростных посланий царю и написал историю его царствования,

которая прославила его имя. История о великом князе Московском

Курбского прагматична, а не аналитична, и показывает его как

человека острого и творческого интеллекта. Он сознательно

преувеличивает преступления своего архиврага, и его свидетельства

нельзя принимать как беспристрастные. Стиль его пропитан

западнорусскими, польскими и латинскими влияниями. Он не

свидетельствует об особенно оригинальном литературном таланте. То

же можно сказать и о его посланиях: при всей своей искренней

ярости, справедливом возмущении и веских аргументах, в

литературном отношении они стоят ниже ответов его противника.

Закрепление московской точки зрения произошло в середине XVI

столетия. Примерно в это время была затеяна и составлена серия

компиляций, образовавших нечто вроде энциклопедии московской

культуры. Не все эти работы попадают в компетенцию истории

литературы. Так, Стоглав(назван так по количеству глав в книге),

содержащий постановления Стоглавого собора русских церквей

(происходил в Москве в 1551 г.) по догматическим, ритуальным,

административным и дисциплинарным вопросам, относится не к

литературе, а к каноническому праву. Да и Домострой, изданный

священником Сильвестром (ум. 1566 г.), не может рассматриваться

как литературный памятник: это дидактический труд, передающий на

литературном славянском языке, но без всяких литературных

притязаний, принципы, руководствуясь которыми глава семьи должен

управлять своими домашними.

Более литературное произведение – большой Менологион,или

Календарь Святых(Четьи-Минеи), составленный митрополитом

Московским Макарием (1542–1563). Он оставался официальным и

авторитетным календарем Русской церкви пока, в царствование

Петра Великого, не был заменен такой же, но более научной,

компиляцией св. Димитрия Ростовского.

Митрополит Макарий также придал окончательный вид другому

большому своду – Книге степенной царского родословия, названной

так потому, что в ней русские князья и цари были сгруппированы по

степеням, т.е. по поколениям. Начало своду положил в XIV веке

сербский митрополит Москвы Киприан, но закончен он был только

около 1563 г. В сущности, Степенная книгабыла компиляцией из

русских летописей, но переделанных так, чтобы они могли

соответствовать литературному вкусу и философии истории

московитов XVI века. Летописи, официально писавшиеся в это время

московскими писцами, тоже отразили воцарившийся тут вкус к

риторике, а также политическую философию времени.

9. МОСКОВСКИЕ ПОВЕСТИ

Помимо компиляций и официальных летописей, в Московии не

было недостатка и в исторической литературе. Историякнязя

Курбского стоит особняком, поскольку она отразила западные

влияния. Но существовала и местная традиция исторических

повествований об отдельных, главным образом военных, событиях, с

собственным развитым стилем, ведущим начало от Мамаева побоища

и русского Иосифа Флавия и таким образом приходящимся дальней

родней Слову о полку Игореве. Один из первых образчиков таких

историй – Сказание о Псковском взятии(1510) московитами, одна из

самых прекрасных «коротких историй» Древней Руси. История того,

как Москва настойчиво, постепенно и неторопливо добивалась своей

цели, рассказана с восхитительной простотой и восхитительным

искусством. Атмосфера неотвратимого рока пропитывает весь

рассказ: что бы ни делали псковичи, все бесполезно, и московская

кошка не торопясь съест мышку, когда ей заблагорассудится.

Самое большое количество историографических произведений

вызвал к жизни великий политический кризис начала XVII века,

известный в русской исторической традиции под названием

«Смутное время». Тут выделяются три произведения: труд князя

Ивана Катырева Ростовского, Авраамия Палицына, казначея Троице-

Сергиевской лавры, и писца Ивана Тимофеева. Самое литературное

из них принадлежит Катыреву: оно написано в традиционном стиле

«военной повести» с весьма малым интересом к конкретным деталям,

со множеством обычных шаблонных повторов, иногда

возвышающихся до какого-то подобия поэзии. Совершеннее всех

написано сочинение Палицына: оно риторично, но это мощная и

искусная риторика. Он вдохновлен точно определенной целью и с

большим искусством строит сюжет, располагая кульминации самым

выгодным образом. Ужасы гражданской войны и иностранной

интервенции написаны незабываемо.

СказаниеПалицына самое популярное из всех, и его

истолкование фактов до сих пор доминирует в русской литературе и

исторической традиции. Сочинение Тимофеева – самое любопытное,

и вообще одно из самых любопытных произведений московской

литературы. Его удивительно странный и замысловатый стиль

доводит московскую риторику до абсурда. Это один постоянный

парафраз. Тимофеев ни за что не назовет кошку кошкой. Богачи в его